Решение по делу № 5-168/2015 от 12.05.2015

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      по делу об административном правонарушении

03.06.2015 г.                                                 г. Камышин, ул. Красная, 17.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве Шаповалова А.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаповалова Александра Александровича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на подъездной автомобильной дороге от ФАД .... к ...., водитель Шаповалов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не справился с управлением и в результате заноса выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО4, и в результате отброса произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Шаповалов А.А., в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он на а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... возвращался с отцом ФИО3 с рыбалки, дорожное полотно было мокрое, видимо он не выбрал безопасную скорость движения, поэтому его а/м занесло и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, а затем произошло столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП его отцу ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3в., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с сыном возвращались с рыбалки, сын управлял а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., а/м занесло и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты> В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился с телефонограммой, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Шаповалову А.А. не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Шаповалову А.А. не имеет, просит строго не наказывать.

Объективно виновность водителя Шаповалова А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на подъездной автомобильной дороге от ФАД <данные изъяты> к ...., водитель Шаповалов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. № ...., № ....), согласно которого произведен осмотр участка местности подъездной автомобильной дороге от ФАД .... к ....;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), на которой зафиксировано расположение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: травматической <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на подъездной автомобильной дороге от ФАД .... к ...., водитель Шаповалов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не справился с управлением и в результате заноса выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО4, и в результате отброса произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью трех недель (более 21 дня).

При таких обстоятельствах, суд находит виновность Шаповалова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих наказание судом признается наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Шаповалову А.А. за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать егоё исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                       П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шаповалова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет № ...., наименование банка: Отделение Волгоград ...., БИК № ...., ИНН № .... КПП № ...., КБК № ...., ОКАТО № ....

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля отнести на счет федерального бюджета, взыскав с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»: 400001...., ИНН № .... КПП № ...., УФК по Волгоградской области (Министерство по здравоохранению Волгоградской области) л/с № .... отделение ...., р/с № .... БИК № ...., ОГРН № ...., ОКТМО № ...., ОКПО № ...., КБК № ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                   Рагузин А.В.