Решение по делу № 5-542/2012 от 06.08.2012

Решение по административному делу

5-542-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Стрелкова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, работающего водителем ИП <ФИО2>, проживающего: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Стрелкова Н.В.1 на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Стрелкова Н.В.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом   извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием от Стрелкова Н.В.1 не поступало, потому мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Стрелкова Н.В.1

Допрошенный в судебных заседаниях 10, 17 и <ДАТА4> Стрелкова Н.В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, суду показал, что он работает таксистом, <ДАТА3> перевозил пассажиров и в <АДРЕС> у него стрельнуло колесо. Он остановился, посмотрел, что неполадку не сможет устранить на месте, пассажиры предложили ему выпить, он согласился, так как знал, что никуда не поедет. Через час-полтора к ним подъехали сотрудники ГАИ, составили протокол. Освидетельствование проводили в присутствии понятых, он пояснял при понятых как все было, что машиной он не управлял, понятые не хотели принимать участие в освидетельствовании, однако они сами что-то нарушили, сотрудники ДПС оказали на них давление, не стали составлять на них протокол, за то, что те участвовали понятыми.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что <ДАТА3> он нес службу в <АДРЕС>, в вечернее время на <АДРЕС> увидели стоящий по середине проезжей части автомобиль со спущенным правым передним колесом. Их подозвали пассажиры автомобиля, попросили о помощи, он сказал водителю, чтобы отъехал с проезжей части, так как загораживал дорогу, сам он к водителю не подходил, первоначально не видел в каком он состоянии,  водитель сидел в машине за рулем, по их просьбе отъехал к магазину. После чего, он подошел к водителю, которым оказался Стрелкова Н.В.1, попросил предъявить документы, при этом почувствовал запах алкоголя изо рта, понял, что водитель в нетрезвом состоянии. Они остановили проходящую машину, привлекли понятых, Стрелкова Н.В.1 отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование с которым Стрелкова Н.В.1 не согласился. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, и состояние опьянения было установлено. Никакого давления на свидетелей не оказывалось, они добровольно согласились участвовать в качестве понятых.

Стрелкова Н.В.1 показания свидетеля <ФИО5> в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он отъехал с проезжей части не по собственной инициативе, а по просьбе сотрудников ГАИ.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании  относимой, допустимой и достаточной, для признания Стрелкова Н.В.1 виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Стрелкова Н.В.1 в состоянии опьянения в процессе управления автомашиной <ДАТА3> нашел  свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 02 час 35 мин. инспектором ОВ ДПС в соответствии со ст.ст.28.2 ч.2, 28.3, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрелкова Н.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Стрелкова Н.В.1 в состоянии алкогольного опьянения в процессе управления транспортным средством в 23 час. 20 мин. <ДАТА3> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьяне7ния лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного МБУ Кабанской районной больницей, в котором врачом неврологом было установлено состояние алкогольного опьянения, у суда нет оснований не доверять указанному акту.

Доказательствами вины Стрелкова Н.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья также считает протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, которым были разъяснены их процессуальные права, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, и удостоверяется подписями понятых <ФИО6> и <ФИО7> имеющихся в объяснениях; протоколом 03 ВО <НОМЕР> о задержании транспортного средства; протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Доводы правонарушителя Стрелкова Н.В.1 в том, что он машиной в нетрезвом состоянии не управлял, отъехал с проезжей части по просьбе сотрудника ГАИ, мировой судья во внимание не принимает, поскольку Стрелкова Н.В.1 не поставил инспектора ДПС в известность, что он не имеет право управлять транспортным средством, поскольку употребил спиртное, потому в его действиях не наличествует крайняя необходимость. Сам Стрелкова Н.В.1 подтвердил в судебном заседании показания <ФИО3> в той части, что отъехал с проезжей части будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовательно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также не принимает во внимание мировой судья доводы правонарушителя в том, что на понятых оказывалось давление со стороны сотрудников ГАИ, поскольку данный довод не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, кроме того, состояние алкогольного опьянения было установлено медицинским работником. Потому мировой судья  показания Стрелкова Н.В.1 расценивает, как способ избежать административную ответственность.

Таким образом, мировой судья считает, что Стрелкова Н.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Мировой судья при определении размера и вида административного наказания учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного Стрелкова Н.В.1 административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стрелкова Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение  03 06 074051 передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Стрелкова Н.В.1

Разъяснить Стрелкова Н.В.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      Волкова О.В.