копия Дело № 2-1147\15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Гилязовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллиной А.Г. к Шафигулин И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением;
Установил:
Шафигуллина А.Г. обратилась в суд с иском к Шафигулин И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении так же зарегистрирован Шафигулин И.М., который является бывшим членом семьи. Ответчик в 2002 году съехал из жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, забрав свои личные вещи. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель истца Шафигуллина А.Г. –ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание ответчиком иска принимается, при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком иск признается, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, т.к. регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░