Решение по делу № 2а-8982/2018 ~ М-8373/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к СПИ УФССП России по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с иском к СПИ УФССП России по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий.

В обоснование заявленных требований указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом направлено ходатайство о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок указанное ходатайство не рассмотрел, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда не вынес.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности.

На основании п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что должник ФИО1 проиживает на территории <адрес>, исполнительные действия производятся на территории <адрес>, в связи с чем суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к СПИ УФССП России по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья А.А. Палагина