Решение по делу № 12-403/2015 от 19.02.2015

Дело № 12-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2015 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ИВАНОВА А.А., ** ** ** г.р., ..., проживающего по адресу: ..., ...

на постановление командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ...

Согласно постановлению ** ** ** г. в ... у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Иванов А.А., управляя автомобилем ..., г/н ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ..., г/н ..., движущемуся по ней.

Иванов А.А. подал в суд жалобу на приведенное постановление, в которой указал, что выезжая со стоянки задним ходом, он выехал на улицу ... в место уширения для стоянки, где стояли транспортные средства, и припарковался, после чего он собирался двигаться вперед, включил левый указатель поворота, и в это время услышал сильный удар; на момент ДТП его автомобиль стоял припаркованным в месте уширения дороги.

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещался по известным суду адресам, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

И.Н., водитель автомобиля ..., г/н ..., с жалобой был не согласен, указав, что при движении по улице ..., неожиданно для него на небольшом расстоянии с прилегающей территории выехал задним ходом автомобиль ..., создав помеху в движении, И.Н. во избежание столкновения применил экстренное торможение, но его автомобиль понесло юзом на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем .... В это время, водитель ... Иванов А.А., заметив, что спровоцировал аварию, припарковал свой автомобиль у края дороги.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

С учетом объяснений участников ДТП, данных схемы места происшествия, траекторию движения и расположение автомобилей участников ДТП, судья приходит к выводу о том, что Иванов А.А. при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра и не предоставил преимущества автомобилю под управлением И.Н., движущемуся по дороге – по улице .... Таким образом, Иванов А.А. нарушил п.8.3 ПДД РФ.

После установления названных обстоятельств с учетом перечисленных доказательств должностным лицом ГИБДД сделан верный вывод о наличии в действиях Иванова А.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Перечисленных обстоятельств при рассмотрении доводов жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности, которые могли бы послужить основанием к его отмене, по делу также не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба Иванова А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                 И.И.Олейник