Решение по делу № 2-2477/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО КБ «Солидарность» к Полянской Н.В., Панковой Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Полянской Н.В., Панковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Полянской Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 2.4 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Панковой Ю.А., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 518 дней, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 410 979 рублей из них: сумма основного долга 274 176 рублей; проценты за пользование кредитом 78 283 рубля; пени по просроченному основному долгу 26 903 рубля; пени по просроченным процентам 28 546 рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени. В связи с данными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. На основании выше изложенного просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 979 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 7 309 рублей 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полянская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Ответчик Панкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <адрес> Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Полянской Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.    

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору, которая согласно представленному стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 410 979 рублей из них: сумма основного долга 274 176 рублей; проценты за пользование кредитом 78 283 рубля; пени по просроченному основному долгу 26 903 рубля; пени по просроченным процентам 28 546 рублей.

    ОАО КБ «Солидарность» в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, которая должна быть выплачена ответчиком.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Панковой Ю.А.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного Панкова Ю.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и Полянская Н.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленные стороной истца доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору составляет в размере 410 979 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7309 рублей 79 копеек. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7309 руб. 79 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Полянской Н.В., Панковой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полянской Н.В., Панковой Ю.А в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410 979 рублей.

Взыскать в равных долях с Полянской Н.В., Панковой Ю.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 309 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07. 2015 года.

Судья С.В. Миронова