Решение по делу № 2-501/2015 ~ М-368/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Козодаева А.Н.,

представителя О МВД РФ по <адрес> Г.Н.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица Н.В.А.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2015 по заявлению начальника полиции О МВД РФ по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Н.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции О МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Н.В.А. на срок 4 месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением на весь срок ранее установленных ограничений и обязанностей.

В обоснование заявления указано, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.В.А. установлен административный надзор на срок 1 год, а также установлены ограничения и обязанности в виде: - являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, - запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>, - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы; - запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. После вступления решения суда в законную силу в отношении гр. Н.В.А. было заведено дело административного надзора № №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым Н.В.А. был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ранее судимый гр. Н.В.А. на путь исправления не встал, по сведениям программно - технического комплекса «<данные изъяты>» неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, а именно: - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 15.08.2014г. (наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей), - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 19.11.2014г. (наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей), - по ст. 20.21 КоАП РФ от 26.11.2014г. (наложено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток), - по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от 25.12.2014г. (наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей), - по ст. 20.21 КоАП РФ от 13.02.2015г. (наложено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки).

Из справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Жигулевску майора полиции Д.Р.К. следует, что ранее судимый гр. Н.В.А. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет.

В судебном заседании представитель О МВД России по <адрес> Г.Н.Г. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Н.В.А. в судебном заседании против требований о продлении срока административного надзора не возражал.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по <адрес>, заинтересованного лица Н.В.А., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Н.В.А. установлен административный надзор на срок 1 год, а также установлены ограничения и обязанности в виде: - являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, - запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>, - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу г.<адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы; - запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Вина Н.В.А. в совершении нескольких правонарушений подтверждается соответствующими копиями документов: протоколами об административных правонарушениях от 15.08.2014г., 19.11.2014г., 26.11.2014г., 25.12.2014г., 13.02.2015г, постановлениями от 18.08.2014г., 20.11.2014г., 27.11.2014г., 25.12.2014г., 13.03.2015г., из текста которых усматривается, что правонарушения совершены в течение 1 года и после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Совершенные Н.В.А. правонарушения законодателем отнесены к категории против порядка управления, а также к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное обстоятельство является основанием для продления Н.В.А. срока административного надзора на запрашиваемый период. На указанный период подлежат распространению и ранее установленные судом осужденному ограничения и обязанности при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на Четыре месяца, окончательно считать срок равным Одному году Четырем месяцам с распространением действия всех установленных решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.В.А. административных ограничений и обязанностей на весь период административного надзора в виде:

- являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>,

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы;

- запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников