Решение по делу № 2-698/2015 от 07.05.2015

Гр. дело №2-698/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Тимченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 100307 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссуда 82883 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 11204 рубля 36 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 2469 рублей 43 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов – 3749 рублей 97 копеек. Банк ответчику направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком выполнено не было, в настоящее время он не погасил задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100307 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3206 рублей 15 копеек.

Ответчик Тимченко В.В. представлен отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором исковые требования признает частично в части в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов считает чрезмерными, просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций до 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тимченко В.В. в судебное заседание исковые требования признал частично, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Тимченко В.В. (заемщик) заключили договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 28,00 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его заявлением-офертой, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления-оферты. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2, 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции), предусмотренные условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1940 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 100307 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссуда – 82883 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 11204 рубля 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2469 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3749 рублей 97 копеек.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 100307 рублей 31 копейка.

Возражения ответчика Тимченко В.В. относительно размера требуемых истцом штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, судом не принимаются во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер штрафных санкций, требуемый банком ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 15 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимченко <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100307 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 15 копеек, а всего 103513 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева