Решение по делу № 33-503/2015 от 26.03.2015

Материал Председательствующий – судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-503/2015

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – ФИО13 и ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 и ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации <адрес> Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию Назрановского муниципального района РИ возложена обязанность включить молодую семью ФИО1, 1986 г.р. и ФИО2, 1988 г.р., в список претендентов на получение государственной поддержки по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в 2012 г., а также предоставить им и их детям ФИО3, 2009 г. рожд., ФИО4, 2011 г. рожд. государственную поддержку в форме социальной выплаты для жилищного обустройства по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в 2012 г. ГОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебный пристав-исполнитель ГОСП по <адрес> ФИО9 обратился в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, поскольку в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что на мероприятия, связанные с предоставлением социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в <адрес> должнику в 2012 г. из федерального бюджета денежные средства не выделялись.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ГОСП по <адрес> ФИО9, просил суд приостановить исполнительное производство.

Взыскатели и администрация надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса в судебное заседание не явились.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 018080860 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес> РИ приостановлено.

На указанное определение ФИО1 и ФИО2, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о возобновлении приостановленного исполнительного производства.ФИО1, судебный пристав-исполнитель ГОСП по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, представителя администрации <адрес> РИ ФИО8, просившую оставить определение суда в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 и ФИО1 на действия администрации Назрановского муниципального района РИ, Министерства финансов и Комитета молодежной политики РИ. На основании данного решения был выдан исполнительный лист № ВС 018080860 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес> РИ.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что в отношении администрации <адрес> РИ было возбуждено исполнительное производство № 18292/12/17/06.

На основании ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что на мероприятия, связанные с предоставлением социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в <адрес> должнику – администрации Назрановского муниципального района, денежные средства не выделялись, судебная коллегия находит обоснованным.

Так, согласно п. 8 протокола № 005-482/ВД заседания Межведомственной комиссии по проведению конкурсного отбора субъектов РФ для участия в реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ поданная Правительством Республики Ингушетия заявка признана не прошедшей конкурсный отбор.

В соответствии с ч.2 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации <адрес> Республики Ингушетия. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий             

Судьи