Решение по делу № 2-8482/2018 ~ М-7907/2018 от 07.09.2018

        Дело № 2-8482/2018

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                             04 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Углина Д.Г. по доверенности Туркина А.С., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углина Д. Г. к Гаражному строительному кооперативу «Экспресс» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «Экспресс» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указав, что в его владении находится смежный гаражный бокс №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, находящемся в ГСК «Экспресс». Истец является членом ГСК, своевременно и полностью оплачивает членские взносы, гаражом пользуется по их прямому назначению. Просит суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Углин Д.Г. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Туркин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Экспресс» не присутствовал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ранее действующим пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Аналогичные положения содержаться в ныне действующем законодательстве, а именно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела следует, что Углин Д.С. является членом ГСК «Экспресс» с 2010 года и владеет смежным гаражным боксом №, который расположен на земельном участке кадастровым номером №, предоставленном Администрацией города Вологды в аренду на основании постановления главы города Вологды от 16.10.1997 №, договора аренды № о предоставлении в аренду земельного участка в черте города.

Согласно техническому плану смежный гаражный бокс № входит в состав объекта недвижимости с кадастровым номером №, имеет площадь 76,8 кв.м, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая, что смежный гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК ««Экспресс» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы, то есть фактически приобрел право собственности на смежный гаражный бокс № в ГСК «Экспресс», а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на смежный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Углиным Д. Г. право собственности на смежный гаражный бокс № площадью 76,8 кв.м., находящийся в составе объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2018.