Решение по делу № 2-9/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                 30 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.

с участием представителя истца Федуриной Е.А., по доверенности от <ДАТА2>

представителя ответчика Цыреновой Н.Р., по доверенности  от <ДАТА> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбденов В.А.1 к Андреев А.П.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Федурина Е.А., действуя на основании доверенности, в интересах Цыбденов В.А.1 обратилась в суд с иском к Андреев А.П.1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <ДАТА4> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия явилась <ФИО3>, управлявшая автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, собственником которой является Андреев А.П.1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению, составляет 37570 рублей.  Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила сумму ущерба в размере 19000 рублей. Просит взыскать денежную сумму за проведение ремонта в размере 18570 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, денежную сумму за проезд в размере 1500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, на оформление доверенности в размере 400 рублей, сумму госпошлины 1234 рубля.

Определением мирового судьи от 10 января 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания  ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Федурина Е.А., действующая на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать возмещение ущерба и судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя   с  ООО «Росгосстрах».

Ответчик Андреев А.П.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Цыренова Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах» на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, извещены надлежаще.

            Судья с учетом мнения представителей истца и ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей Федурину Е.А. и Цыренову Н.Р., изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм.) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> , под управлением <ФИО3>, собственником которой является Андреев А.П.1, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежащего Цыбденов В.А.1 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, собственником которого является Андреев А.П.1 , гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <ДАТА7>, страховым полисом.

Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленному ООО «Росгосстрах» , размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, определен в сумме 19 000  руб.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного  ИП <ФИО4> стоимость устранения дефектов автомобиля истца, причиненных в результате указанного ДТП, с учетом износа составляет 37 570 руб., что на 18 570 руб. превышает ущерб, возмещенный ООО «Росгосстрах».

Так как размер произведенной страховой выплаты меньше расходов, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), что не соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба (недостающая часть страхового возмещения) в размере 18570 руб.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность Андреев А.П.1 была застрахована по полису ООО «Росгосстрах», возмещение ущерба в полном объеме с учетом износа в пределах страховой суммы является обязанностью страховщика. С связи с этим возмещение ущерба в сумме 18570 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Требования к  Андреев А.П.1  удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд определяет в размере 8000 рублей.

Суд не принимает во внимание  представленные истцом билеты на сумму 1500 рублей, а также кавитацию на оплату  услуг эвакуатора от <ДАТА9>, поскольку они достоверно не свидетельствуют о том, что данные расходы были понесены в связи с ДТП.  

Таким образом, с ООО «Росгосстрах»   в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в сумме 12 134, 10 рублей  (расчет: услуги представителя 8000 рублей + услуги эвакуатора на сумму  2500 рублей + расходы  на оформление доверенности 400 рублей + сумма госпошлины 1234, 10 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбденов В.А.1 к ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу Цыбденов В.А.1 возмещение ущерба 18570 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей), возмещение судебных расходов в сумме 12134, 10 рублей (двенадцать тысяч сто тридцать четыре рубля 10 коп.) Итого на общую суму 30704 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Андреев А.П.1 отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова