Решение от 06.02.2015 по делу № 2-504/2015 от 23.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чеботарева ФИО8, заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отделение <адрес> об обжаловании действий сотрудника РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он обратился в РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об изменении собственника транспортного средства: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГв., VIN т.к. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел данный автомобиль у ООО «<данные изъяты>».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. госинспектор РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ему отказал в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, т.к. имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Заявитель считает данный отказ незаконным, т.к. арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», которое с ДД.ММ.ГГГГ. не является собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , в связи с чем, просил суд:

признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., VIN , категория «В», цвет - <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

обязать РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> произвести регистрационные действия автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГв., VIN , категория «В», цвет - <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился. Из заявления следует, что Чеботарев А.А. проживает по адресу: <адрес>. В материалы дела представлено почтовое уведомление, согласно которому повестку, направленную по адресу: <адрес> получила жена Чеботарева, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Суд, выслушав специалиста, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"

В силу абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Чеботарев А.А. приобрел по договору купли-продажи у ООО <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN , копия договора приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Чеботарев А.А. обратился в РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации данного автомобиля, в связи с изменением собственника, однако получил отказ.

Из отказа в проведении регистрационного действия от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного старшим госинспектором РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 следует, что на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N , в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий провести государственную регистрацию автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN не представляется возможным.

Судом установлено, что ССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN о чем в отделении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> имелись соответствующие сведения. Наличие указанных запретов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, суд полагает, что при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN на момент обращения Чеботарева А.А. в РЭП отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у сотрудника заинтересованного лица не имелось оснований для проведения регистрационных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отделение <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отказе в проведении регистрационных действий по постановке автомобиля на регистрационный учет, соответствуют требованиям закона и оснований для удовлетворения требований Чеботарева А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░


2-504/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чеботарев А.А.
Другие
РЭП ОТД №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО
Муравка А.А.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
27.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2015Судебное заседание
09.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
06.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее