Решение по делу № А03-3730/2009 от 30.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76. тел.: 61 92 78, факс: 61 92 93,

http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    

30 апреля 2009г.                                                                                     Дело № А03-3730/2009                      

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2009г.

С мотивировочной частью решение изготовлено 30 апреля 2009г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елизарова Евгения Николаевича, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, о взыскании  126 575 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Стребкова Н.Л., по доверенности от 20.02.2009г.;

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Елизаров Евгений Николаевич, г. Барнаул, обратился в арбитражный суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, о взыскании  задолженности по договору поставки от 23.12.2008г. в размере 126 575 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 314, 454, 456, 486, 516 Гражданского кодекса РФ. Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, с учетом того, что ответчик уведомлен о проведении судебного разбирательства после предварительного судебного заседания, возражений по данному поводу не представил, суд завершает предварительное судебное заседание и в 10 час. 45 мин. 27 апреля 2009 года открывает судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном разбирательстве истец на исковых требованиях настаивает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем Елизаровым Евгением Николаевичем (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ладья» (покупатель) 23 декабря 2008 года заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар покупателю по наименованию, ассортименту, количеству, качеству, указанным в заказе и согласованным между сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемый поставщиком товар.

Согласно п. 5.1 договора от 23.12.2008г. цена товара определяется ценами поставщика и отражается в товарных накладных, счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.3 договора обязательства по оплате стоимости товара считаются выполненными покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится покупателем  на условиях отсрочки платежа в течение 21 дня  с момента выписки фактуры (п. 5.4 договора от 23.12.2008г.).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2008 года. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит  другую сторону о своем намерении прекратить действие данного договора не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия (п.п. 7.1, 7.2 договора от 23.12.2008г.).

Истец исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, поставив ответчику в период с 26.12.2008г. по 07.03.2009г. товар на общую сумму 208 575 руб.

Ответчик переданный товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 126 575 руб. На претензию от 26.03.2009г. о погашении задолженности не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 25.12.2008 по 31.12.2008г. и за период с 01.01.2009г. по 11.02.2009г., другими материалами дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности суду не представил.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности в размере 126 575 руб. являются обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также заявляет требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом проведенной представителем истца работы, отсутствием сложности в доказывании исковых требований и составлении искового заявления, суд полагает разумными требования о возмещении расходов на оплату его услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 110, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Елизарова Евгения Николаевича, 30.09.1973 года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего в г. Барнауле, 126 575 руб. долга и 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего 141 575 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 031 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         Т.Г.Кириллова