Решение по делу № 1-94/2012 от 24.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 г. с. Хоринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Белькова Н.А.,

подсудимого Сономова <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>,

защитника адвоката Батомункуевой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сономова <ФИО1> <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сономов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2012 года, около 09 часов, у Сономова Б-Ж.Д., находившегося в ограде дома по адресу: с.Хоринск Хоринского района Республики Бурятия, ул. <АДРЕС>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, 15 сентября 2012 года, около 09 часов, Сономова Б-Ж.Д., находясь на крыльце дома и держа в руках топор с деревянной рукояткой,  осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и то, что он осуществляет психического насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, и желая наступления этих последствий, высказал в адрес <ФИО2>, находившейся на веранде вышеуказанного дома, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

<ФИО2> зная, что Сономов Б-Ж.Д. физически сильнее её, агрессивно настроен, держит в руке топор, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Сономова Б-Ж.Д., угрозу убийством восприняла реально.

Действия Сономова Б-Ж.Д. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Сономов Б-Ж.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батомункуевой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Сономов Б-Ж.Д. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Сономов Б-Ж.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батомункуева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Сономова Б-Ж.Д. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сономов Б-Ж.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Сономова Б-Ж.Д. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Сономова Б-Ж.Д. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Сономов Б-Ж.Д. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимом, характеризующие его личность, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Сономову Б-Ж.Д. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данным видом наказания будут достигнуты цели его исправления и перевоспитания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сономова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сономова <ФИО3> в законную силу.

Освободить Сономова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство - топор с деревянной рукояткой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.