Решение по делу № 33-17669/2015 от 24.07.2015

Судья Рудомаха А.А. Дело № 33-17669/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Анисимовой Н.И. на определение Тимашевского районного суда от 24 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Анисимова Н.И. обратилась в суд с иском к Ульянову В.Н. об устранении препятствий в переходе права собственности и признании права собственности на земельный участок земель сельхозназначения. В обоснование требований ссылалась на то, что постановлением главы администрации Тимашевского района от 25.03.1992 г. ей был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства, постановлением от 03.08.1993 года был предоставлен в собственность земельный участок площадью 11,7 га, в том числе 10,23 га пашни, в пожизненно наследуемое владение 61,8 га. Членами крестьянского хозяйства были < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, которые вышли из членов хозяйства с правом получения денежной компенсации по <...> руб., что подтверждено протоколом общего собрания от 19.06.2007 г. < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 написали заявления о согласии на переход к ней права собственности на земельный участок. Но от Ульянова В.Н. она не может получить заявление, так как его местожительство неизвестно. Без его заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии отказывает в регистрации права собственности.

Определением Тимашевского районного суда от 24 июня 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Анисимова Н.И. просит отменить определение, так как судом не учтены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом выяснялись обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исследовались представленные истицей доказательства в подтверждение невозможности оформить земельный участок в собственность. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии было отказано истице в регистрации перехода права собственности на земельный участок в связи с отсутствием заявлений от участников крестьянского хозяйства. В материалах дела имеются заявления < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, которые согласны на переход права собственности на имя истицы. Местожительство Ульянова В.Н. истице неизвестно, поэтому она не могла представить его заявление, что явилось основанием для обращения в суд.

Однако, удалившись в совещательную комнату для вынесения решения, суд принял определение об оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора по заявленному иску законом не предусмотрен, поэтому определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения требований по существу.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тимашевского районного суда от 24 июня 2015 года отменить, дело направить в тот же для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи