Решение по делу № 5-382/2015 от 17.02.2015

Дело № 5- 382-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2015

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Сморода А.Н.

представителя ООО <данные изъяты> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ( <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Вину ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Санкт- Петербурга совместно с сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ в части привлечения и использования труда иностранных работников на строительном объекте по адресу : <адрес> В ходе проверки выявлен гр. <данные изъяты> ФИО5, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без разрешения на работу по фактическому виду деятельности, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. « О правовом положении иностранных граждан в РФ «. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор № – СУГС на выполнение строительно- монтажных работ по кладке ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда № на выполнение общестроительных работ по вышеуказанному адресу. ФИО5 на строительном объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, при этом разрешение на работу он получил по специальности техник- технолог. На основании п.4.2 ст. 13 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ « № 115-ФЗ от 25.07.2002г. иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии не указанной в разрешении на работу. Работодатель не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии не указанной в разрешении на работу. Привлекая гражданина <данные изъяты> ФИО5 к выполнению работ в качестве каменщика, юридическим лицом ООО <данные изъяты> были созданы условия для незаконного осуществления иностранным гражданином работы, т.е. совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ..

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО3 вину в вышеизложенном признал, подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Вина ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами :

- актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий на земельном участке по адресу : <адрес>, выявлены иностранные граждане без разрешения на работу, в т.ч. ФИО5

-рапортом инспектора ОУФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской обл. в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверки сотрудниками прокуратуры г. Санкт- Петербурга с сотрудниками ОМОН, ГУВД, ООИК УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской обл. на строительном объекте по адресу : <адрес> выявлен гр. <данные изъяты> ФИО5 который осуществляя трудовую деятельность без разрешения на работу,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составленном в отношении ФИО5

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает на стройке каменщиком,

- паспортом гражданина <данные изъяты> ФИО5

- постановлением Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАп РФ Ю

- договором подряда № заключенного между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. о выполнении работ на участке по адресу : <адрес>

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО № <данные изъяты>

Вышеперечисленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, согласуются между собой и не имеют противоречий, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ООО <данные изъяты> в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт- Петербурга, а действия ООО <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в их совокупности, в том числе характер совершенного правонарушения, а также то, что ООО <данные изъяты> впервые привлекается за совершение административное правонарушение. Суд приходит к выводу о том, что ООО <данные изъяты> должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, однако, не на максимальный срок предусмотренный КоАп РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО <данные изъяты> на срок 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ООО <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья :