Решение по делу № 2-4991/2019 ~ М-4509/2019 от 17.10.2019

Дело 2- 4991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Сафаровой Л.В.

С участием представителей ответчика Сергеевой Н.В., Сергеева А.М.

26 ноября 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легкие Займы» к Сергееву р.р. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Легкие Займы» обратилось в суд с иском к Сергееву В.А.о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что "."..г. между ООО «Легкие Займы» и Сергеевым В.А. был заключен договор займа №... на сумму №....проценты). "."..г. ответчик оплатил проценты №... руб. основного долга. Всего за период с "."..г. по "."..г. должник оплатил сумму в размере №... расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представители ответчика иск признали частично. Возражая, указали, что индивидуальными условиями договора займа установлено: сумма займа "."..г.., срок действия договора – займа подлежит возврату №... года единовременным платежом. Договор потребительского кредита носит срочный характер. Проценты за пользование микрозаймом не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа. Взыскатель в своем расчете требует взыскать с должника проценты в размере №... дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочной характере обязательства заемщика, вытекающих из такого договора. Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Поэтому они признают наличие основного долга в размере №....,что на эту задолженность должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с №... года, а также установленные договором займа штрафы в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2016 года между Сергеевым В.А. и ООО «Легкие Займы» был заключен договор займа №..., по которому р.р. получил заем в размере №...

Согласно п.2 и п.6 договора займа №... р.р. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользования суммой займа в общей сумме 24480руб. единовременным платежом в срок до "."..г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Как видно их приходных кассовых ордеров, Сергеев В.А. выплатил №...

№...

Анализируя расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере №... дней, суд пришел к выводу, что истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 28 календарных дней.

Однако такой вывод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 28-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Поэтому суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от "."..г. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России.

При этом суд исходит из того, что на <адрес> Расчет процентов произведен судом за период с "."..г. по "."..г. с помощью компьютерной программы «Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ», признан судом правильным и достоверным.

Сумма процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составила №...

Согласно пункту 12 договора займа №... в случае просрочки заемщиком срока возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом ООО МФО «Легкие Займы» вправе начислять штраф из расчета №... день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет штрафа( неустойки) должен быть произведен следующим образом:

- с №...

№...

№...

№...

№...

№...

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика Сергеева В.А. подлежит сумма задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 8930руб., проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере №...

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 266руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с р.р. в пользу №... задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 8930руб., проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 29.11.2019 года

Судья