Решение по делу № null от 18.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 09 июля 2010 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Веденина О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 5-122«а»/10 (производство мирового судьи 5-274/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Грачева Максима Викторовича, 25 ноября 1971 года рождения, уроженца Львовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ...

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 23.04.2010 года Грачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Из постановления следует, что 21 марта 2010 года в 01 час 10 минут Грачев М.В. управляя транспортным средством Форд Мондео, регистрационный знак Р 330 НС 150, двигаясь возле строения 22/1 по ул. Аэропорт Домодедово со стороны аэропорта Домодедово в сторону Домодедовского шоссе, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В постановлении указано, что вина Грачева М.В. в этом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотографиями, объяснением Грачева М.В.

В апелляционной жалобе Грачев М.В. просит всесторонне и объективно рассмотреть дело и отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Грачев М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель Грачева М.В. по доверенности Медведев П.А. подтвердил доводы жалобы и настоял на отмене постановления мирового судьи, как незаконном и не обоснованном. Пояснил, что Грачев М.В. совершил обгон не напротив дома Номер обезличен, как указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, а напротив дома Номер обезличен, т.е. вне зоны действия знака «Обгон запрещен».

Других доводов в защиту Грачева М.В. представлено не было.

Судья, проверив в ходе пересмотра дела доводы жалобы, выслушав пояснение представителя Грачева М.В. Медведева П.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения и изменении обжалованного постановления.

Свое решение судья мотивирует следующим.

При пересмотре дела судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив дело, суд, считает необходимым внести изменения в существо обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно места совершения административного правонарушения, изменив указание движения автомашины под управлением Грачева М.В. по улице Аэропорт Домодедово, на указание его движения по дороге со стороны аэропорта Домодедово в сторону Домодедовского шоссе, у .... Кроме этого, исключить из доказательств вины Грачева М.В. ссылку на его показания, т.к. Грачев М.В. своей вины не признавал.

В остальном, приведенные в постановлении доказательства виновности Грачева М.В. соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы Грачева М.В. и его представителя Медведева П.А. о том, что маневр обгона был совершен у строения Номер обезличен объективного подтверждения не нашли, т.к. судье не предоставлены какие-либо фактические данные о том, что сотрудник милиции, составлявший протокол об административном правонарушении и рапорт схему каким-либо образом заинтересован в исходе дела и необъективен. Предоставленные Грачевым М.В. фотографии не имеют доказательственного значения по делу, в связи с тем, что они как не подтверждают доводов Грачева М.В., так и не опровергают их.

При вынесении постановления по делу мировой судья не нарушил требования ст. 29.7 ч.1 КоАП РФ, выводы о виновности Грачева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Грачева М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 23.04.2010 года, которым Грачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить. Считать местом совершения административного правонарушения дорогу со стороны аэропорта Домодедово в сторону Домодедовского шоссе, у .... Исключить из доказательств вины Грачева М.В. ссылку на объяснения Грачева М.В. В остальной части данное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Веденина О.В.