Решение по делу № 2-530/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием истца (ответчика) Р, ее представителя – адвоката Г, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика (истца) Г, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Краснополянское» о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Краснополянское»,к Р о прекращении права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилась в суд с иском Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Краснополянское» о взыскании неосновательного обогащения. Согласно заявленных исковых требований, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, то есть стоимость <данные изъяты> т дробленки за период с <данные изъяты> годы в качестве неосновательного обогащения за пользование земельной долей <данные изъяты>7 га в праве общей долевой собственности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг юриста <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по представительству в суде.

Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Краснополянское» обратилось в суд со встречных иском к Р о прекращении права собственности на земельную долю. Согласно заявленных исковых требований просили прекратить право собственности Р на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 24№

В судебном истец по первоначальному иску Р отказалась от ранее заявленных исковых требований.

Представитель истца по встречному исковому заявлению Г отказалась от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца (ответчика ) Р возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> Б, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца по первоначальному иску Р и истца по встречному иску СЗАО «Краснополянское» от заявленных исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав сторон, истцы отказываются от требований добровольно, понимают последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Р к Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Краснополянское» о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Краснополянское»,к Р о прекращении права собственности на земельную долю, прекратить.

Разъяснить Р, Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Краснополянское», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ