Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
16 октября 2018 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи: – Охота Я.В.,
при секретаре: – ФИО4
с участием представителя ответчика – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики не требует рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения представитель ответчика не возражал.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Я.В. Охота