Решение по делу № 2-2211/2018 ~ М-1449/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2211/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                             город Мурманск

(в окончательной форме принято 28.04.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора *** Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н.П. к Третьякову П.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.П. обратился в суд с иском к Третьякову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По указанному адресу с *** зарегистрирован ответчик, который с *** года в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. До настоящего времени остается зарегистрированным в указанном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снялся. Кроме того просит учесть, что ответчик совершает хищения, принадлежащего истцу имущества из спорной квартиры. Просит признать Третьякова П.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебное заседание истец Третьяков Н.П. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Головина В.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Третьяков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Представитель третьего лица – ОМВ ОП №*** УМВД России в *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Пановой В.А., полагавшей требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истец Третьяков Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Согласно сведениям из *** от ***, в спорном жилом помещении с *** и до настоящего времени зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя оплаты жилья и коммунальных услуг не несет. Ответчик с *** года выехал добровольно на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, препятствий в пользовании квартирой не имел.

Согласно приговорам мирового судьи судебного участка *** от ***, мирового судьи судебного участка *** от ***, мирового судьи судебного участка *** от *** и *** суда *** от ***, ответчик совершал кражи имущества истца из спорной квартиры.

В настоящее время по приговору *** суда *** от *** Третьяков П.Н. отбывает наказание в *** России по *** области, добровольно с регистрационного учета не снялся. Будучи извещенным о слушании дела, возражений по иску не представил.

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей Третьякову Н.П. жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, и препятствует в реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения. Учитывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, бремя расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение несет истец, соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком, не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьякова Н.П. к Третьякову П.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Третьякова П.Н., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия Третьякова П.Н. с регистрационного учета по адресу: ***

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись         М.В. Пестерников