Решение по делу № 1-6/2011 от 02.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

законного представителя потерпевшей - <ФИО5>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Ноля-Вершина. ул. <АДРЕС>, 73, гражданина РФ, в переводчике не нуждающегося, не работающего, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания <ФИО4> обвиняется в оскорблении, умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, угрозе убийством в отношении потерпевшей <ФИО4>, совершенных <ФИО4>, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5> около 18 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл. <АДРЕС> район, д. Ноля-Вершина, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оскорбление, высказал в адрес матери <ФИО4> слова нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Он же, <ФИО4> <ДАТА5> около 18 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл. <АДРЕС> район, д. Ноля-Вершина, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, схватившись за кисть правой руки <ФИО4>, с силой сжал ее, схватившись за ворот халата <ФИО4>, потянул ее в другую комнату и толкнул на кровать, а также нанес один удар кулаком в область левого глаза потерпевшей, чем причинил потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, правой кисти возникли от действия твердых тупых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Он же, <ФИО4> <ДАТА5> около 18 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл. <АДРЕС> район, д. Ноля-Вершина, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, высказал в адрес потерпевшей <ФИО4> угрозу убийством. Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, так как в момент ее высказывания <ФИО4> был зол, агрессивен, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4>. ее законного представителя <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением.

Потерпевшая пояснила, что с <ФИО4> примирились, последний за свои действия извинился, в содеянном раскаялся, она извинения <ФИО4> приняла, за совершенные действия простила, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Причиненный вред заглажен путем принесения <ФИО4> извинений. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, вину в содеянном признает полностью. Причиненный вред загладил путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО7> заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что между сторонами состоялось примирение путем принесения <ФИО4> извинений, причиненный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, полагает, что подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> ранее не судим (л.д.21), с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, на учете у психиатра не состоит (л.д.23), состоит на учете у нарколога (л.д.22), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.24).

Преступления, инкриминируемые подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, против чести и достоинства личности.

Находя в действиях <ФИО4> составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей и подсудимого.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на постановление может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>