Решение по делу № 2-298/2015 ~ М-241/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи – Торохова Р.П.,

при секретаре – Горяиновой А.А.,

с участием представителя истца МУП «Горводоканал» - С.Е.Н., действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к С.В.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В., зарегистрирована и проживает в качестве квартиросъемщика в <...> в <...>. При этом на протяжении ряда лет С.В.В. не оплачиваются коммунальные услуги, в частности водоснабжение и водоотведение.

Гражданское дело инициировано иском МУП «Горводоканал», просившим суд взыскать со С.В.В. задолженность по платежам за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги за данное жилье, мер к погашению задолженности не принимает.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования к ответчику поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ дочери ответчицы С.Л.Д., также зарегистрированной по вышеуказанному адресу, вручена повестка на судебное заседание для передачи матери, о чем свидетельствует подпись в расписке о вручении. Данный факт позволяет считать надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела С.В.В.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, соответственно он реализовал по своему усмотрению свои процессуальные права и обязанности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт регистрации и проживания ответчицы в занимаемом жилом помещении, фактическое предоставление МУП «Горводоканал» коммунальных услуг в сфере водоснабжения, водоотведения, систематическое не выполнение С.В.В. обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги.

Выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что <...> в <...>, является муниципальной собственностью, в которой зарегистрирована и проживает С.В.В., совместно с членами ее семьи из шести человек.

В МУП «Горводоканал» на <...> в <...> заведен финансовый лицевой счет № ... на имя квартиросъемщика С.В.В., которая исходя из смысла ст.ст. 153-155 ЖК фактически выступает нанимателем по договору социального найма жилого помещения. Проживание в жилом помещении в отсутствие письменного договора не освобождает ответчицу от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Пунктом 2.1 Устава МУП «Горводоканал» определено, что предприятие создано для целей обеспечения бесперебойного снабжения юридических и физических лиц города и района водой, а также оказания услуг по водоотведению на коммерческой основе.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МУП «Горводоканал» осуществляет эксплуатацию централизованных коммунальных сетей и оборудования водоснабжения, водоотведения г. Алексеевки, в том числе подключенных к дому № ... по <...> в <...>, а также предоставляет пользователям данные коммунальные услуги и обеспечивает их бесперебойное оказание.

В соответствии со ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом.

Пользуясь данными услугами ответчица на протяжении более <данные изъяты> не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, составляющая сумму <данные изъяты>, складываемая из оказанных услуг <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, финансовым лицевым счетом на жилое помещение, содержащимися в материалах гражданского дела, а также показаниями представителя истца.

Доказательств ненадлежащего предоставления услуг или не предоставления услуг истцом, как обслуживающей организацией, ответчиком представлено не было.

Отсутствие договора с ответчиком на предоставление коммунальных услуг не является обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности по оплате предоставленных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. Фактическое пользование коммунальными услугами потребителем, в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и является основанием для начисления платы за их оказание.

Таким образом, со С.В.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в сфере водоснабжения и водоотведения.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручалось уведомление с требованием погасить задолженность, что подтверждается личной подписью С. и свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчику на общую сумму <данные изъяты>, при этом размеры образовавшейся задолженности сомнений не вызывают. Расчет произведен в соответствии с формулой, определенной п. 4 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании действующих тарифов, нормативов и числа лиц, прописанных в жилом помещении.

Задолженность по водоснабжению и водоотведению, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>., складываемую из: <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Несение истцом судебных расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к С.В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам по водоснабжению, водоотведению признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать со С.В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по коммунальным платежам по водоснабжению, водоотведению, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов

Справка: мотивированное решение составлено 12.05.2015 года

Судья             Р.П. Торохов