Решение по делу № 2-5029/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-5029\15 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования автомобиля АУДИQ5, государственный №, со страховыми рисками «Хищение», «Ущерб», со страховой суммой <данные изъяты>., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чему был выдан полис Т<адрес>890 от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере <данные изъяты>. оплачена в полном объеме.

Истец является собственником данного автомобиля и выгодоприобретателем по договору страхования. Согласно полису выплата страхового возмещения производится путем направления на СТОА по выбору страховщика.

В период действия страхового договора, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при парковке автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заявлением-уведомлением известил страховщика о наступлении страхового события и пригласил представителя на осмотр поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ИП ФИО3 автомобиль истца был осмотрен и составлен акт осмотра, также был составлен отчет об оценке №А, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Таким образом, размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения, предоставив весь необходимый пакет документов, в т.ч. и отчет № А, где находился акта осмотра ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанные документы. Однако в установленные п.п. 10.2.1. и 10.2.2.4 Правил страхования сроки (35рабочих дней) страховая выплата ответчиком не произведена.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 15,929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный Закон «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку на день вынесения решения суда с 1 0.09. 2015года по <данные изъяты> за каждый день, но не более <данные изъяты> моральный вред - <данные изъяты> судебные расходы: на оплату услуг оценщика - <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты> на оплату юридических услуг - <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Из отзыва ответчика на исковое заявление, поступившее в адрес суда по электронной почте, следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку условиями заключенного с истцом договора страхования предусмотрено, что выплата производится путем выдачи направления на ремонт на СТОА по выбору Страховщика. Кроме того, в соответствии с п. 9.3.1. Правил страхования, на основании которых был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с истцом, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам «Ущерб», «Авария» страхователь (выгодоприобретатель) обязан немедленно сообщить о произошедшем событии в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, то есть в данном случае истец обязана была обратиться в органы ГИБДД. Однако, истец не исполнила свои обязательства в рамках заключенного с ней договора, в органы ГИБДД не обратилась, и не представила в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, что необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, в соответствии с Полисом страхования, стороны могли прийти к соглашению о применении условий выплаты страхового возмещения таких как – «Выплата без справок 2% от СС или 1 деталь» или «Выплата без справок 5% от СС или 2 детали» однако, истец не изъявила желания включать данные условия в договор страхования и соответственно не оплачивала данную услугу. Исходя из изложенного просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования автомобиля АУДИQ5, государственный № со страховыми рисками «Хищение», «Ущерб», со страховой <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 26. 02. 2015г., в подтверждение чему был выдан полис Т<адрес>890 от 27.012.2014г. Страховая премия в размере <данные изъяты>. оплачена в полном объеме.

Условия, на которых заключался договор страхования, были определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены истцом, о чем свидетельствует его подпись в полисе серии Т01Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения определяется страховщиком после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по страховому событию, которые определены в Разделе (настоящих Правил, проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер убытка, лежит на страхователе( п. 10.1.1 Правил).

    В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования страховая выплата производится на основании направления на СТОА по выбору Страховщика - на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую застрахованное транспортное средство было направлено страховщиком.

    В соответствии с п. 9.3.1 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Авария» страхователь (выгодоприобьретатель) обязан немедленно как ему стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события в территориальные органы МВД.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период действия договора страхования –ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при парковке автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера. При этом истцом не указано время и характер повреждений.

Истец сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> на место ДТП не вызывала.

ДД.ММ.ГГГГгодла истец уведомила ответчика о необходимости явиться на осмотр поврежденного автомобиля, не обратившись при этом в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4,5 месяца после получения автомобилем механических повреждений, истец направила в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения с приложением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Судом установлено, что истец с Правилами страхования и условиями страхования был ознакомлен, с ними согласился, Правила страхования вручены истцу, что подтверждено подписью истца в страховом полисе.

Само по себе наличие повреждения задней двери автомобиля не свидетельствует о наступлении страхового случая и, как следствие, наступление обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Вышеприведенные Правила страхования транспортных средств, обязательные для сторон, не предусматривает данное обстоятельство в качестве страхового риска.

Доказательств выполнения требований Правил страхования, истец в суд не представил.

В соответствии с принципом свободы договора, стороны договора страхования могут заключить договор на любых условиях.

Вместе с тем, согласившись с условиями Правил страхования, истец в компетентные органы государственные власти по факту повреждения автомобиля не обратился, доказательств подтверждающих такое обращение в страховую компанию не представил.

Право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных Правилами страхования и договором страхования (в том числе, и при не обращении страхователя в компетентные органы государственной власти по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая) установлено Правилами страхования(п.12.1.3).

Кроме того, обращаясь в страховую компанию только с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом не указаны какие-либо обстоятельства возникновения повреждений автомобиля, а также не указано время и характер их образования, что является значимым обстоятельством при установлении страхового события и его последствий.

Несообщение страховщику о конкретных обстоятельствах причинения транспортному средству повреждений, отсутствие надлежащим образом оформленных компетентным органом документов о дорожно-транспортном происшествии лишило ответчика возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер возникших в результате этого убытков.

К показаниям допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку он является знакомым мужа истца и утверждая, что с истцом не знаком, показал, что в феврале, точную дату не указал, его попросил друг подъехать ( куда не указал) и помочь «прикурить» машину. Его жена припарковала свою машину рядом с автомобилем свидетеля и задним бампером «шаркнула» о бордюр.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, в том числе и доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая то обстоятельство, что само по себе наличие повреждений автомобиля не свидетельствует о наступлении страхового случая и, как следствие, наступление обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку доказательств того, что страховой случай наступил, что повреждения автомобиля возникли вследствие виновных действий истца не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ