Решение по делу № 11-309/2014 от 22.08.2014

Судья Коптелов К.Е. Дело №11-309/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ]                         город Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Китаева Ю.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Сергиевское» (ТСЖ «Сергиевское) на определение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Сергиевское» (ТСЖ «Сергиевское) к Извозчикову А. И., Извозчиковой В. А., Киреевой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

Заявитель ТСАЖ «Серсиевское» обратился к мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Извозчикову А. И., Извозчиковой В. А., Киреевой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода производство по делу было приостановлено до внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о факте нового назначенного председателя правления ТСЖ «Сергиевское»

Не согласившись с принятым определением, истец ТСЖ «Сергиевское» подало частную жалобу на указанное выше определение суда, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] . В обоснование доводов частной жалобы истец указывает следующее. Производство по делу мировым судьей приостановлено на основании того, что ответчицей Извозчиковой представлен протокол счетной комиссии от [ 00.00.0000 ] о переизбрании состава Правления, в который не вошел бывший председатель Правления Степанушкин В.Д., но куда вошла ответчица Извозчикова, которая в судебном заседании заявила, что иск в отношении себя поддерживать не будет. Истец полагает, что препятствий для рассмотрения дела по существу в судебном заседании [ 00.00.0000 ] не имелось. Истцом была представлена выписка из ЕГРЮЛ о том, что на [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ председателем Правления ТСЖ «Сергиевское» является Степанушкин В.Д. Ответчицей был представлен лишь протокол счетной комиссии. Она также пояснила, что на [ 00.00.0000 ] протокола общего собрания пока нет. Заседание вновь избранного Правления не состоялось, председатель Правления не избран. Устное заявление ответчицы Извозчиковой о том, что председателем Правления будет она, не имеет никакого правового значения, так как документально оно не было подтверждено. Таким образом, на дату рассмотрения иска на [ 00.00.0000 ] в судебном заседании присутствовали легитимные представители юридического лица, следовательно, не имелось оснований для приостановления производства по делу. Таким образом, истец полагает, что законных оснований для приостановления производства по делу у мирового судьи не имелось

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Приостанавливая производство по делу, мировой судья ссылается на то, что ответчиком Извозчиковой В.А. в судебное заседание был представлен протокол заседания счетной комиссии внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Сергиевское» от [ 00.00.0000 ] года, в котором был в том числе разрешен вопрос о переизбрании состава Правления, в состав которого не вошел председатель Правления Степанушкин В.Д. (выдавший доверенность на имя представителя Зотовой Е.В.), но куда вошла Извозчикова В.А., которая является ответчиком по настоящему гражданскому делу. Извозчикова В.А. в свою очередь пояснила в судебном заседании, что будет новым председателем правления ТСЖ и собирается отозвать доверенность на представление интересов ТСЖ у представителя Зотовой Е.В., когда войдет в права председателя правления. Также Извозчикова В.А. пояснила, что иск в отношении себя поддерживать не будет (л.д.66,68).

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. 2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: … 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 4. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Как следует из Протокола заседания правления ТСЖ «Сергиевское» от [ 00.00.0000 ] председателем правления ТСЖ «Сергиевское» был избран Степанушкин В.Д сроком на два года

Как следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц [ № ] от [ 00.00.0000 ] – на момент рассмотрения дела мировым судьей (т.е. на [ 00.00.0000 ] года) председателем правления ТСЖ «Сергиевское» являлся Степанушкин В.Д.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов о смене председателя правления Товарищества собственников жилья ответчиком Извозчиковой В.А. представлен протокол заседания счетной комиссии внеочередного Общего собрания членов ТСЖ, в котором она входит в состав членов правления ТСЖ , а также ее устное заявление в судебном заседании о том, что она будет являться новым председателем правления ТСЖ.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленный ответчиком Протокол заседания счетной комиссии внеочередного общего собрания членов ТСЖ от [ 00.00.0000 ] не может являться допустимым доказательством смены председателя правления ТСЖ и отстранения от данной должности текущего председателя правления Степанушкина В.Д. Надлежащих доказательств факта смены председателя правления стороной ответчика в суд первой инстанции представлено не было.

В соответствии со статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из материалов гражданского дела представитель истца ТСЖ «Сергиевское», участвовавшая в судебных заседаниях в суде первой инстанции по настоящему гражданскому делу, – Зотова Е. В. – наделена полномочиями представлять интересы ТСЖ на основании доверенности от [ 00.00.0000 ] , выданной председателем правления Степанушкиным В.Д. Доверенность выдана сроком на один год

Как следует из статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.

Из текста доверенности на имя Зотовой Е.В. следует, что, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок ее действия не истек, доказательств отзыва указанной доверенности в суд первой инстанции представлено также не было.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей, в судебном заседании участвовал представитель истца, полномочия которого были оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для приостановления производства по делу у мирового судьи не имелось, следовательно, определение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сергиевское» (ТСЖ «Сергиевское) к Извозчикову А. И., Извозчиковой В. А., Киреевой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Сергиевское» (ТСЖ «Сергиевское) к Извозчикову А. И., Извозчиковой В. А., Киреевой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменить, частную жалобу ТСЖ «Сергиевское» - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сергиевское» (ТСЖ «Сергиевское) к Извозчикову А. И., Извозчиковой В. А., Киреевой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья                   Ю.А.Китаева