Решение по делу № 12-37/2015 (12-378/2014;) от 30.12.2014

Дело № 12-37/15

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский                             29 января 2015 года

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акопяна Ю.С.

защитника Балаганской Т.Ю.

при секретаре Ступаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКОПЯНА Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на один год за то, что он, являясь должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>» совершил нарушение законодательства о труде и об охране труда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, выразившееся в невыплате своевременно зарплаты работникам предприятия.

В жалобе Акопян Ю.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что вину признал, в пояснениях защитника было указано на объективные причины, а именно, экономический кризис в стране в 2014 году негативно отразился во всех сферах хозяйственной деятельности, в том числе и в нефтегазовой отрасли, в которой предприятие работает; им предприняты все возможные меры по выходу предприятия из сложившейся кризисной ситуации, в том числе за счёт принудительного взыскания задолженности с предприятий-должников, что позволило практически полностью погасить задолженность по заработной плате; полагает, что судом при вынесении постановления возможно было применить ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Акопян Ю.С. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Акопяна Ю.С. и его защитника, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ (в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции) нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

    Фактические обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены правильно, подтверждены приведенными в постановлении доказательствами и, по существу Акопяном Ю.С. и его защитником не оспариваются.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

    Доводы жалобы о возможности освобождения Акопяна Ю.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения необоснованны.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К таким правонарушениям, в виду безальтернативности предусмотренного наказания в виде дисквалификации, следует относить и предусмотренное ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АКОПЯНА Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акопяна Ю.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в административное дело № 5-758/2014

Административное дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № Чайковского

муниципального района <адрес>