Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2017 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы в интересах Софронова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах Софронова И.М., обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ООО «ЧОП «Дозор» об установлении факта трудовых отношений на должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскании задолженности в общей сумме 35000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что прокуратурой г. Йошкар-Олы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «ЧОП «Дозор», в ходе которой установлено, что Софронов И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности охранника. В указанный период трудовые отношения надлежащим образом между сторонами оформлены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачена. Данные обстоятельства послужили основанием обращения прокурора в суд в интересах Софронова И.М. с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Яикбаева Д.П. и истец Софронов И.М. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании директор ООО «ЧОП «Дозор» Машинов В.И. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения искового требования.
При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.
По правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 1550 руб. (1250 руб. - от удовлетворенной цены иска (35000 руб.) + 300 руб. по требованию установление факта трудовых отношений)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Йошкар-Олы в интересах Софронова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» и Софроновым И.М. на должности охранника в обществе с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» в пользу Софронова И.М. задолженность в сумме 35000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» в доход муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 1550 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Н. Смирнов
Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.