Решение по делу № 2-398/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-398/15 по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Кошелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное обществе Национального Банка «Траст», в лице представителя Лебедева С.В. (далее - ОАО НБ «Траст», Банк, Кредитор) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кошелевой Л.А. (далее - Заемщик) в офертно-акцептной форме кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах, кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 57,4 % годовых. В Заявление Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении оговора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. Принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Кошелева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Кошелевой Л.А. путем акцепта Банком заявления ответчика был заключен смешанный договор, которому был присвоен № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 57,4 % годовых ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей, а Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту. Данный договор содержит элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы ОАО НБ «Траст» по кредитам «На неотложные нужды», Тарифы ОАО НБ «Траст» по операциям, связанным с использованием банковских карт.

При заключении договора ответчик в полном объеме был ознакомлен с документами, составляющими неотъемлемую часть договора, что подтверждается личной подписью в Заявлении.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 2.2. Условий, устанавливающим предоставление банком кредита Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета, и в соответствии с п. 2.15, п.3.3. Заявления, устанавливающим номер счета для предоставления кредита и информацию о банковской карте, ОАО НБ «Траст» свои обязательства по договору перед ответчиком выполнило в полном объеме, путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на открытый банковский счет № и передачи банковской карты с пин-кодом ответчику, что подтверждаются выпиской по счету, распиской Кошелевой Л.А. в получении карты с пин-кодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принятые на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, установленные в п. 3.1.2 Условий и в соответствии с которыми для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, ответчик не исполнила.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № клиента Кошелевой Л.А. усматривается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допускала как просрочку, так и невнесения ежемесячных платежей.

Согласно 8.16. Условий в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору; начислить штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте. Тарифами за пропуск очередного платежа установлен штраф, который за первый раз составляет <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей ( п.14.4.).

Согласно п.3.1.7,3.1.2.5,3.1.3.5,3.4.6. Условий в случае неоплаты очередного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться, исходя из процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № заключенному с Кошелевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. При составлении расчета учтены произведенные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Кошелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07 августа 2015 года.

Председательствующий А.А. Антошкина