Решение по делу № 2-668/2015 (2-9117/2014;) от 20.11.2014

дело № 2-668/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:    

судьи Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП по .... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с требованиями об исключении из описи имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава – исполнителя .... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП .... было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – наложение ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы иска. Первоначальный кредитор – ООО «....», в дальнейшем заключен договор уступки прав требований, новый кредитор – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем были совершены исполнительские действия, а именно, наложен арест на имущество, находящееся по адресу: ..... Указанное в актах о наложении ареста имущество не принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между супругами (ФИО1 и ФИО2) заключен брачный договор (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу ...., а также все хозяйственные постройки, все вещи домашней обстановки и обихода, расположенные по вышеуказанному адресу, будут являться единоличной собственностью ФИО1 и на них не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный действующим законодательством. Описанное в рамках исполнительных действий имущество не принадлежит должнику, его единоличным собственником является ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО10 на требованиях, указанных в исковом заявлении, настаивала. Пояснила, что в 2009 году между ФИО12 заключен брачный договор. Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «....» взыскана задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому имущество супругов, в том числе и жилой дом с земельным участком по .... в .... являются собственностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу ...., а также все хозяйственные постройки, все вещи домашней обстановки и обихода, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат ФИО1 О заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 была уведомлена. При этом положения ГК РФ и СК РФ не определяют порядок уведомления (письменный или устный). Судебный пристав – исполнитель не имел право налагать арест на имущество, находящееся по .... в ...., поскольку оно не принадлежит должнику.

Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании против требований возражал, указал, что кредитор ФИО3 не была извещена о заключении ФИО12 дополнительного соглашения к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действия пристава являются законными, имущество не подлежит исключению из описи.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по установленному адресу не была вручена адресату, согласно отметок на почтовых отправлениях, почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО3, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, извещения о рассмотрении дела, что приравнивается к надлежащему извещению в силу положений ст. 117 ГПК РФ.

Ранее ФИО3 судебные извещения о возбужденном споре были получены, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал ее представитель ФИО5, что обеспечивает защиту интересов ответчика должным образом.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ФИО3 надлежащим.

Третьи лица: представитель ОСП ...., СПИ ОСП .... ФИО11, представитель ответчика УФССП по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее СПИ ОСП .... ФИО11 пояснял, что в момент описи имущества брачный договор представлен не был, присутствовала дочь ФИО2, которая ничего не поясняла. Брачный договор с дополнительными соглашениями были направлены в ОСП по почте уже после совершения исполнительских действий.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, заключили брачный договор.

В силу п. 1.2 договора приобретенные супругами во время брака жилой дом и земельный участок по адресу ...., с момента подписания брачного договора будет являться единоличной собственностью ФИО1 и на них не будет распространяться законный режим собственности.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредитную организацию) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора.

Согласно п. 4.1 каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества при недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в брачный договор внесены изменения, а именно включено имущество, приобретенное супругами во время брака, которое также согласно соглашения будет являться собственностью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключено дополнительное соглашение к брачному договору согласно которого жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу ...., а также все хозяйственные постройки, все вещи домашней обстановки и обихода, расположенные по вышеуказанному адресу, будут являться единоличной собственностью ФИО1 и на них не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «....» к ФИО2 о взыскании суммы исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «....» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб., неустойка в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В рамках рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах ....

ДД.ММ.ГГГГ ОСП .... возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: наложение ареста (в пределах суммы заявленных требований в размере ....

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным договором цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Деревянные дома Алтая» и ФИО3, последней переданы в полном объеме права кредитора на получение денежных средств от ФИО2, установленные решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... Задолженность составляет на дату заключения договора ....

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) заявителем подлежала оплата в размере ....

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «....» на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в службу судебных приставов ОСП .... с исполнительным документом и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № и ....

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, в перечень имущества включен жилой дом по .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу ....:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1). Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Статья 38 Семейного кодекса РФ допускает раздел общего имущества супругов в случае заявления кредитором требования о разделе для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 мая 2010 года N 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет.

Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 года N 274-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации", положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Вместе с тем, само по себе не уведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно - выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений.

Как следует из возражений представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, должник ФИО2 о существовании брачного договора и дополнительных соглашений займодавца не уведомлял. ФИО3 не была поставлена в известность о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена единоличная собственность ФИО1 на спорное имущество подвергшееся описи и аресту.

По смыслу законодательства при не извещении о существовании брачного договора кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иного способа защиты нарушенного права для ответчика закон не устанавливает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор кем-либо не оспорен и является действующей сделкой. Требований о выделе доли должника из спорного имущества кредитором не заявлено, спора о расторжении и изменении кредитного договора между сторонами не имеется.

Таким образом, для правильного разрешения данного спора имеет значение исследование и установление обстоятельств надлежащего уведомления кредитора о заключении брачного договора, в данном случае – извещение ФИО3 о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ФИО3 в ОСП .... с заявлением о возбуждении исполнительного производства как нового кредитора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к брачному договору между супругами ФИО12 было заключено.

Уступка прав требования произведена до дополнения брачного договора - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного момента ФИО3 становится кредитором должника. Замена взыскателя произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 с целью соблюдения требований СК РФ и условий брачного договора возникла обязанность об извещении кредитора о его существовании.

При этом суд отмечает, что законодательством не установлена форма извещения кредитора (письменная или устная), а также обязательные сроки для этого.

Согласно пояснениям представителя ФИО1 – ФИО10, она лично сама ездила домой к ФИО3 и известила ее о дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору, ФИО3 отказалась подписать уведомление о ее извещении. В этот же день был составлен акт об отказе в подписании уведомления о заключении дополнительного соглашения к брачному договору. ФИО3 она знает по судебным процессам, неоднократно с ней сталкивалась, в связи с чем не было сомнений о личности ответчика при ее извещении об изменении брачного договора.

Как следует из представленного в материалы дела акта, ДД.ММ.ГГГГ в .... часов по адресу г..... ФИО10, ФИО6, ФИО7 зачитали ФИО3 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору, от подписания уведомления о вручении ФИО3 отказалась.

По данному факту в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он в 2014 году работал стажером у ФИО10 Он вместе с ФИО10 и ФИО6 (представителем ФИО2) приехали на квартиру по адресу .... дверь открыла ФИО3 ФИО10 рассказала ей о брачном договоре и дополнительном соглашении к нему, пытаясь их вручить. Разговор длился 4-5 минут, после этого ФИО10 попросила ФИО3 подписать уведомление, но она отказалась. Сразу составили акт об отказе от подписи. Паспорт ФИО3 не предъявляла.

Согласно показаниям ФИО6, она вместе с ФИО10 и ФИО7 в конце лета поехали к ФИО3 для урегулирования ситуации. Открыла дверь женщина, которая представилась ФИО3 Они пытались ей вручить брачный договор и дополнительное соглашение, от которых она отказалась. Тогда ФИО10 их огласила в устной форме. Паспорт ФИО3 не показывала, но ФИО10 с ней знакома по неоднократным судебным процессам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно представленный стороной истца акт об отказе в получении дополнительного оглашения к брачному договору, показания свидетелей, учитывая степень добросовестности и заботливости каждой из сторон по своим обязательствам, суд приходит к выводу о том, ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о заключении брачного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод представителя ФИО3 – ФИО5 опровергнут по вышеуказанным основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что должником добросовестно и в разумный срок исполнена обязанность по извещению кредитора о заключении брачного соглашения.

Поскольку режим брачного имущества определен на основании брачного договора и дополнений к нему, то суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент проведения исполнительских действий по его описи и аресту.

Установлено извещение о заключении брачного договора кредитора об изменении режима имущества супругов, таким образом кредитор юридически связан и не вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Данные обстоятельства являются основанием для вывода о неправомерности включения спорного имущества в акт описи и ареста.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и исключает из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество на сумму .... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество указанное в графе описи по 43 позициям на сумму ....., от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в графе описи по 9 позициям на сумму ....., а именно:

- по акту от ДД.ММ.ГГГГ:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Решение может быть обжаловано сторонами в ....вой суд через .... районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

....

....