Решение по делу № 2-1744/2018 ~ М-1436/2018 от 17.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1744/18 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарук (Петровой) Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1401/0251776 от 11.03.2014 г. в размере 404142,77 руб., из них: задолженность по основному долгу – 261246,44 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 127896,33 руб., неустойка – 15000 руб.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Шарук (Петровой) В.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарук (Петровой) В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе подготовки по делу против удовлетворения требований не возражала, иск признала, о чем указала в письменном заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1401/0251776, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 84 месяца под 34% годовых.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчиком неоднократно нарушался установленный график возврата кредита, принятые обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 г. составила 31.01.2018 г. согласно расчету истца 1548035,66 руб., из них основной долг – 261246,44 руб., задолженность по процентам - 127896,33 руб., неустойка –1158892,89 руб.

Банком самостоятельно уменьшена неустойка до 15000 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 404142,77 руб.

На основании изложенного требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарук (Петровой) Веронике Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Шарук (Петровой) Вероники Сергеевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»:

задолженность по кредитному договору № 1401/0251776 от 11.03.2014 г. в размере 404142,77 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7241,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018.

Судья:                                                                  О.Е. Брянская