Решение по делу № 2-1476/2016 от 10.10.2016

Гражданское дело №

Рязанского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рязанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Лёвиной Н.П.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО5, действующей на основании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении результатов выборов глав муниципальных образований сельских поселений Рязанского муниципального района <адрес>, Устава муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску     ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что она, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена матери истцов ФИО4 в связи с работой в колхозе «Красная Заря» <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании постановления администрации Дубровического сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещение №. Также в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает истец ФИО2. В настоящее время колхоз «Красная Заря» <адрес> не действует, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. По данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> правообладателя у спорной квартиры не имеется. Истцы обратились в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако получили отказ, в связи с тем, что спорное жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда, аналогичный ответ был получен истцами из администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> после обращения с соответствующим заявлением. Поскольку своего права на приватизацию жилого помещения истцы ФИО2 и ФИО3 не использовали в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», полагая, что в настоящее время они не лишены воспользоваться данным правом, для защиты своих прав истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском в порядке ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит признать за ними, ФИО2 и ФИО3, право собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке бесплатной приватизации в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО6, действующий в пределах предоставленных доверенностью полномочий, представил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнённое исковое заявление истцов ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просят признать ними, ФИО2 и ФИО3, право собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке бесплатной приватизации в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление (отзыв) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что спорная квартира не входит в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – глава администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО5, действующая в пределах предоставленных законом полномочий, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации признала в полном объёме, о чём предоставила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО6, представителя ответчика муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО5, обсудив представленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> письменное заявление (отзыв), представленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО5 письменное заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО5, действующая в пределах полномочий, предоставленных законом, исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом заявленных истцами ФИО2, ФИО3 исковых требований к ответчику администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, истцы ФИО2, ФИО3 на законных основаниях обратились в суд с иском о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

               исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

    Признать за ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Центральная усадьба совхоза «Ал. Невский» <адрес>, гражданство Российской Федерации, проживающими по месту регистрации по адресу: <адрес>, право собственности по 1/2 (Одной второй) доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,4 (Пятьдесят девять целых четыре десятых) кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.Судья                                                                                                    Г.Н. Панкина