Решение по делу № 2-о104/2018 ~ М-о104/2018 от 23.04.2018

Дело №2-о104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка                                                                                                     19 июня 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием прокурора Шапошникова А.М.,

истца /Лопатина Л.Н./,

представителя истца – /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика /Лопатин В.В./ - адвоката /Грудинин А.А./, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /Лопатина Л.Н./ к /Лопатин В.В./ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

/Лопатина Л.Н./ обратилась в суд с иском к /Лопатин В.В./ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 05.02.2008г. в указанной квартире зарегистрирован и проживает /Лопатин В.В./.

Ответчик членом её семьи не является, т.к. совместное хозяйство с ней не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, договор найма жилого помещения с ней не заключал. Ответчик, на протяжении нескольких лет, оскорбляет её, а 13.04.2018г. причинил ей телесные повреждения. Добровольного выселится и снятся с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, не желает. Регистрация ответчика, в спорном жилом помещении, нарушает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец /Лопатина Л.Н./ просит суд прекратить право пользования /Лопатин В.В./ жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить /Лопатин В.В./ из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец /Лопатина Л.Н./ и её представитель /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик /Лопатин В.В./ о времени и месте рассмотрения данного дела извещен судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм /Лопатин В.В./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 19.06.2018г.

3-е лицо - ОМВД России по Россошанскому району о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель 3-го лица /Андреева Т.А./, действующая по доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица, принятие решения оставила на усмотрение суда.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат /Грудинин А.А./, действующая на основании ордера, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, мнение прокурора и представителя 3-го лица, не возражавших против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из представленных суду документов следует, что истцу на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли продажи квартиры от 12.07.1994г. (л.д.8).

С 05.02.2008г. в указанной квартире на регистрационном учете значится /Лопатин В.В./, что подтверждается копией домовой книги для регистрации граждан и справкой ООО «ЖКХ Химик» (л.д.9-12,13).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у ответчика обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи собственника.

Кроме того, из материалов дела следует и указано /Лопатина Л.Н./ в её иске, что ответчик в настоящее время не является членом её семьи, т.к. совместное хозяйство с ней не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, договора найма жилого помещения с ней не заключал, ограничивает её право пользования жилым помещением, оскорбляет её, а также причинил ей телесные повреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом, в качестве доказательства причинения /Лопатин В.В./ ей телесных повреждений, представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.04.2018г., которым /Лопатин В.В./ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.18).

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знает истца с января 2016г.. Она помогает /Лопатина Л.Н./ в уборке квартиры, когда истец её просит об этом. /Лопатина Л.Н./ живет в квартире вместе со своим сыном /Лопатин В.В./. Она слышала между ними скандалы. Сын кричал на /Лопатина Л.Н./, что она ему не готовит и не стирает. Он не работает, денег истцу не дает, неопрятно выглядит. В квартире неоднократно видела посторонних лиц, которых приводил /Лопатин В.В./. Ответчик часто бывает в состоянии алкогольного опьянения. /Лопатин В.В./ собирается выгонять истца из квартиры.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что истец является его матерью и проживает по адресу: <адрес> вместе с его братом /Лопатин В.В./. Общего бюджета у матери и брата нет. У матери свои деньги, у брата свои. Год назад он перестал общаться с братом после того, как /Лопатин В.В./ угрожал матери физической расправой, после чего пришлось вызвать полицию. Брат пьяница и наркоман. Совместно хозяйства с матерью /Лопатин В.В./ не ведет. Коммунальные услуги не оплачивает.      У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик /Лопатин В.В./, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств    наличия между ним и истцом семейных отношений, не оспорил факт конфликтных отношений с истцом, не представил и наличия какого-либо соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением.

Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения её прав можно лишь признав ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, общего хозяйства они не ведут, стороны не оказывают друг другу взаимной поддержки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания /Лопатин В.В./ прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, являющийся собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений её права собственности, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у /Лопатин В.В./ не имеется, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членами семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Поскольку /Лопатин В.В./ признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /Лопатина Л.Н./ к /Лопатин В.В./ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Признать /Лопатин В.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

    Выселить /Лопатин В.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.

            Судья:                                                                                                 С.М. Крюкова