Решение по делу № 33-1058/2016 (33-15926/2015;) от 28.12.2015

Судья Киселева Т.А.

Дело № 33-1058/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова А.Н. на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 ноября 2015 года об отказе заявителю в удовлетворении требований по снижению удержаний по исполнительному производству № **.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.03.2015 с Семенова А.Н. в пользу Горячих В.Г. взыскано ** рубль ** копейка.

18.06.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лысьве Управления ФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство.

25.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного листа по месту получения должником Семеновым А.Н. дохода – пенсии по старости, в ГУ УПФ РФ по г. Лысьве для производства удержания ежемесячно 50 % от дохода должника.

Семенов А.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу до 20 % от получаемого дохода, указав, что его семья признана малоимущей, он и его супруга получают доход только в виде пенсии по старости, сын не работает, дохода не имеет. При удержании по исполнительному документу 50 % от пенсии заявителя, среднедушевой доход на каждого члена семьи составляет менее прожиточного минимума.

Суд постановил вышеизложенное определение.

В частной жалобе Семенов А.Н. просит определение суда отменить, указав, что изложенные в определении его пояснения, данные в ходе судебного заседания 25.11.2015 судом искажены и при этом послужили основой для отказа в удовлетворении заявления, судом не обосновано отклонены представленные в качестве доказательств необходимости приобретения лекарств товарные чеки, не дана какая-либо оценка справке Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу о том, что семья заявителя является малоимущей. Полагает. Что сохранение объема ежемесячных удержаний из его пенсии в размере 50 % влечет значительное ухудшение материального положения, нарушает баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

Возражений на частную жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При разрешении заявления о снижении размера удержаний из пенсии должника суд обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 203, 434 ГПК РФ, статьями 98, 99 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и пришел к выводу о том, что исключительные обстоятельства, которые не позволяли бы должнику исполнять решение суда, отсутствуют.

Указание в определение на наличие у должника денежных средств для исполнения суда действительно не соответствует содержанию протокола судебного заседания от 25.11.2015, однако, одно лишь это обстоятельство само по себе не может быть признано основанием для отмены постановленного определения.

Доводу заявителя о том, что его семья признана в установленном порядке малоимущей, судом дана оценка с учетом того, что сын заявителя, находящийся, как указано в заявлении на иждивении родителей, является трудоспособным, при этом нигде не работает и не состоит на учете в службе занятости. Также судом было принято во внимание, что взыскиваемая задолженность представляет собой сумму займа, полученную Семеновым А.Н. и использованная его сыном для собственных нужд. В данном случае также необходимо учитывать положения части 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, согласно которой Статья 87 трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Нарушение гражданином данной нормы не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о невозможности своевременного исполнения судебного решения.

Товарные чеки о приобретении лекарств обоснованно не приняты судом во внимание поскольку, как верно указал суд, не содержат сведений о том, кем приобретались лекарственные средства, кроме того не доказана необходимость их приобретения, что исключает возможность учета затраченных сумм при определении материального положения заявителя.

Таким образом, определение суда постановлено с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: