Решение по делу № 5-343/2013 от 17.11.2013

№ 5-343-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Кемерово                                                                                                                                         17 ноября    2013 года

             Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном Тимофеевым Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ... <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Тимофеева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Тимофеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов, находясь в общественном месте – в коридоре третьего этажа по <адрес>, долбился в двери, на замечания ФИО4 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

         Тимофеев Е.Ю. пояснил, что вернувшись домой, увидел свою супругу ФИО4 и ФИО5, которые распивали спиртные напитки, из-за чего между ним и ФИО4 произошла ссора, ФИО6 вызвала полицию, ссора происходила в квартире, где они с ФИО6 совместно проживают, вызвана личными отношениями.

        Из представленных материалов следует, что вышеуказанные события имели место в семье, вызваны личными отношениями. Из объяснений ФИО3 следует, что Тимофеев Е.Ю. выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги – ФИО6.

        В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

      Судом из пояснений правонарушителя, представленных материалов установлено, что происходящее вызвано личными отношениями, каким образом нарушен общественный порядок, сведений не представлено.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что общественный порядок каким-либо образом нарушен не был.

        При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Е.Ю. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Тимофеева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. Тимофеева Е.Ю. освободить.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья: