Решение по делу № 2а-758/2017 (2а-6610/2016;) ~ М-6486/2016 от 13.12.2016

Дело № 2а-758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 26 января 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Смирнову А. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Смирнова А. А. сумм неуплаченного транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним числится транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У Смирнова А.А. существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ На основании информации, представленной в налоговый орган, Инспекцией исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке со ст. 85 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.А. принадлежит на праве собственности следующее имущество: комнаты по адресу: <адрес>, доля в праве <адрес>, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб. В связи с этим, у Смирнова А.А. существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Инспекцией исчислен налог на имущество указанному налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, сформировано налоговое уведомление №, о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Смирновым А.А. обязанность по уплате названных налогов исполняется ненадлежащим образом, ему начисляются пени, в порядке, установленном НК РФ. Размер начисленных пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб., по налогу на имущество – <данные изъяты> руб. Поскольку, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, сумма налога уплачена не была, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми. Впоследствии судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, транспортный налог, налог на имущество и пени не уплачены, что подтверждается копиями карточек расчетов с бюджетом по налогам. На основании изложенного, административный истец просит взыскать со Смирнова А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Всего в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. за ним были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество: комнаты по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, доля в праве <данные изъяты>.

Согласно решению Пермской Городской Думы от 28.11.2006г. № 303 «О налоге на имущество физических лиц на территории г. Перми» (в редакции от 22.11.2011г.) установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения для физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений сооружений.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Смирновым А.А., в установленный законом срок уплаты, вышеуказанные налоги не уплачены.

Поскольку по сроку уплаты налоги в бюджет не поступили, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15);

№ от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с должника Смирнова А.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество физических лиц и по пени (л.д.7).

Налогоплательщиком до настоящего времени транспортный налог, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в бюджет не уплачены.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать со Смирнова А. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Всего в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Смирнова А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья:          П.С. Реутских