Решение по делу № 33-2410/2017 от 17.03.2017

Дело № 33-2410/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Драчева Д.А., Семиколенных Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

7 апреля 2017 года

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2017 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 декабря 2016 года было постановлено:

«Исковые требования Поляшова А.С., Поляшовой Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Поляшова А.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22 января 2015 года в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Поляшовой Ю.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22 января 2015 года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части исковые требования Поляшова А.С., Поляшовой Ю.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2017 года данное заочное решение суда было изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Поляшова А.С., Поляшовой Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Поляшова А.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22 января 2015 года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Поляшовой Ю.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22 января 2015 года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере .. рублей.

В остальной части исковые требования Поляшова А.С., Поляшовой Ю.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в сумме ... руб.

В остальной части апелляционную жалобу Поляшова А.С., Поляшовой Ю.С. оставить без удовлетворения.

По инициативе судебной коллегии было назначено судебное заседание по вопросу исправления описки, допущенной в апелляционном определении.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения от 21 февраля 2017 года судебной коллегией допущена описка в указании наименования ответчика ООО «Доверие», указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2017 года, изложив абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Поляшова А.С. неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22 января 2015 года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей

Председательствующий

Судьи