Решение по делу № 2а-8654/2018 ~ М-8008/2018 от 30.11.2018

Дело №2а-8654/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                  город Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булановой Н.А.,

при секретаре Куприковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н.,

представителя административного истца – старшего УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку Каданцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку Киричевского С.Н. об установлении административного надзора в отношении Бутова Максима Анатольевича, дата рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бутова М.А. до погашения судимости, то есть до дата и одновременно установить ограничения: явка в органа внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

<...>

В судебном заседании административный истец - старший УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку Каданцев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бутов М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления ознакомлен, согласен.

С учетом обстоятельств дела, положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, характера заявленных требований, данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, того обстоятельства, что Бутов М.А. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями искового заявления согласился, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бутова М.А.

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. полагала требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Бутова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что дата Бутов М.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ч. 3 ст. 30 ст.228.1 ч.2 п. «б» ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

дата Бутов М.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока по ст. 161 ч.2 п. «а, г, д» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

дата Бутов М.А. освобожден по постановлению Ленинского районного суда от дата из ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 01 год 06 месяцев 02 дня.

С дата Бутов М.А. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, условно-досрочно освобожденное. Дата окончания УДО - дата год.

Согласно приговору Первореченского районного суда от дата Бутов М.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. Бутов М.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Бутова М.А.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении Бутова М.А. административный надзор до погашения судимости, то есть до дата. с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░