Решение по делу № 2-865/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-865/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 14 декабря 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

с участием истца Ждановой М.П.,

ответчика Вайчкуте И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой М.П. к Вайчкуте И.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Жданова М.П. обратилась в суд с иском к Вайчкуте И.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований Ждановой М.П. указано, что <Дата> между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Вайчкуте И.А. приобрела у нее одежду на общую сумму ... руб. В соответствии с п.3 договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа сроком на три месяца равными долями, по ... руб. ... коп. в месяц. До настоящего времени задолженность не погашена. Стороны предусмотрели договорную неустойку в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании истец Жданова М.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что никаких обстоятельств, препятствующих ей обратиться раньше в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости товара, не было, претензия была направлена не по адресу места жительства ответчика, она ждала от ответчика оплаты стоимости товара.

Ответчик Вайчкуте И.А. в судебном заседании согласилась с иском в части взыскания с нее суммы за проданный товар, в части взыскания неустойки просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Жданова М.П. являлась в ... г.г. индивидуальным предпринимателем, арендовала место по реализации текстильной продукции (одежды) в магазине «...» по адресу: <Адрес>.

<Дата> между ИП Ждановой М.П. и Вайчкуте И.А. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Вайчкуте И.А. (покупатель) приобрела у ИП Ждановой М.П. (продавца) одежду на общую сумму ... руб.

В соответствии с п.3 договора Вайчкуте И.А. была предоставлена рассрочка платежа сроком на три месяца с уплатой стоимости приобретенного товара: <Дата> сумма платежа ... руб., <Дата> – ... руб., <Дата> – ... руб.

До настоящего времени Вайчкуте И.А. стоимость приобретенного товара не оплатила.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

С учетом того, что факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ждановой М.П. исковых требований о взыскании с Вайчкуте И.А. стоимости товара в размере ... руб.

Разрешая требования Ждановой М.П. о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа от <Дата>, стороны предусмотрели неустойку для покупателя за неисполнение обязательств по оплате товара в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора).

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Положение пункта 3 статьи 500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа абзаца 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, условие заключенного между сторонами обязательства о возможности начисления пеней на сумму задолженности в случае просрочки платежей является незаконным и применяться не должно.

Кроме того, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд, констатировав нарушение ответчиком сроков оплаты товара по договору от <Дата>, приходит к выводу о том, что, требуя взыскания неустойки за просрочку оплаты товара, истец действует недобросовестно.

Как видно из объяснений истицы в судебном заседании никаких обстоятельств, препятствующих ей обратиться в суд с иском для взыскания с ответчика стоимости товара, не было, претензия была направлена не по адресу места жительства ответчика.

Ссылаясь на формальное ожидание от ответчика оплаты стоимости товара, истица не отрицала при этом желания взыскать с ответчика больше пеней за просрочку, что повреждается самим фактом подачи настоящего иска и позицией истца в судебном заседании о полном удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного суд отказывает Ждановой М.П. в удовлетворении требований к Вайчкуте И.А. о взыскании неустойки в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ждановой М.П. к Вайчкуте И.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Вайчкуте И.А. в пользу Ждановой М.П. денежные средства (задолженность за проданный товар по договору купли-продажи от <Дата>) в размере ... рублей, в счёт уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ждановой М.П. к Вайчкуте И.А. о взыскании неустойки в размере ... рубля ... копейка, государственной пошлины в размере ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...