Решение по делу № 2-5457/2018 ~ М-5028/2018 от 09.08.2018

                                                                                      Дело № 2-5457/18

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года                                                             город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием ответчика Л.Р. Валиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Валиеву Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Валиеву Л.Р. по тексту Л.Р. Валиев, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Л.Р. Валиевым был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 742 517 рублей 29 копеек для приобретения автомашины, с условием оплаты процентов установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора приобретенный автомобиль находится в залоге у банка до исполнения заемщиком обязательств. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив кредит. В нарушении обязательств ответчик не производит оплату кредита и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 653 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга 71 951 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом 2 702 рублей 47 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика, обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажу цену с которой начинаются торги в размере 616 250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 439 рублей 61 копейка.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований к Валиеву Л.Р. и снятии мер по обеспечению иска.

Ответчик Л.Р. Валиев в судебном заседании не возражал против заявления о прекращения производства, указал, что погасил задолженность по кредиту в полно объеме, поддержал заявление о снятии мер по обеспечению иска.

Выслушав Л.Р. Валиева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец заявил ходатайство, о прекращении производства по делу виду отказа от иска, последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему судом разъяснены и понятны, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Также истец просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества, указывая, что ответчик погасил задолженность в полном объеме и необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Установлено, что определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Валиеву Л.Р..

Учитывая, что ответчик в настоящее время погасил задолженность по кредиту в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии неисполненных обязательств перед кредитором, принимая во внимание, что представитель истца указывает о том, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Валиеву Л.Р..

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к Валиеву Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска к Валиеву Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить запрет на регистрацию сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и снятие с регистрационного учета транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Валиеву Л.Р., примененный на основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию определения для исполнения в Управление ГИБДД МВД по РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                  Ю.В. Еремченко