Решение по делу № 2-2464/2012 от 31.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П.,   при секретаре  Шагдуровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление   Кулаев А.А.1 об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вынесено заочное решение по делу по иску    ОАО «ТГК-14» к   Кулаев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере  7093,32руб. , судебных расходов 400 руб.

Кулаев А.А.1, обращаясь в суд, просит  отменить заочное  решение, так как   с заочным решением не согласен, поскольку на момент вынесения решения  основная часть задолженности была   им оплачена.   В судебное заседание он не явился , так как  находится на пределами г. <АДРЕС> по семейным обстоятельствам. В случае  рассмотрения дела  с его  участием,  будут представлены  доказательства, опровергающие   заявленные требования истца.

Кулаев А.А.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Представитель  ОАО «ТГК-14» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не возражает против отмены заочного решения. Кроме того,   представитель истца заявила ходатайство   об отказе от исковых требований в отношении  Кулаев А.А.1  о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав  материалы дела, считает, что заочное решение подлежит отмене на основании ст. 242 ГПК РФ.

Суд признает причину отсутствия ответчика в судебном заседании уважительной,  а также принимает  во внимание доводы  ответчика и представителя истца,  которые влияют на  существо рассматриваемого вопроса.  

Поскольку  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  третьих лиц,  суд считает необходимым принять  отказ истца  от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу   представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 242, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заочное решение мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от  <ДАТА3> по делу по  иску    ОАО «ТГК-14» к Кулаев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере  7093,32 руб. , судебных расходов 400 руб.,    отменить.

Производство по делу  по иску ОАО «ТГК-14» к Кулаев А.А.1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Мировой судья                                                             Сверкунова Е.П.