Решение по делу № 5-1071/2011 от 23.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 1071 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

23 декабря 2011 года г. Воркута<АДРЕС>

           Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Корепова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием  защитника Рощина А.А.1  адвоката Чиликова Р.А.,

            в отношении  Рощина А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Гр. Рощин А.А.1  <ДАТА3> в 22 часов 25 минут, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял автомашиной  <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Гр. Рощин А.А.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  просил дело слушанием отложить по причине его нахождения на лечении в  <АДРЕС> городской поликлинике, обещал представить справку из медицинского учреждения после  его выздоровления.

             В судебном заседании защитник Рощина А.А.1 адвокат Чиликов Р.А. также  просил суд рассмотрение  материалов дела  отложить по причине болезни лица, в отношении которого ведется административное производство , других ходатайств  заявлено не было.

             Поскольку судом дважды откладывалось рассмотрение материалов дела по указанному ходатайству  и  предлагалось  как Рощину А.А.1 , так и его защитнику  адвокату Чиликову Р.А.3  представить  документы , подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание лица , в отношении которого ведется административное производство , что ими сделано не было  , учитывая при этом сообщение <АДРЕС> городской  поликлиники  от <ДАТА4> о том , что   Рощин А.А.1, начиная с  <ДАТА5>  по настоящее время за медицинской помощью не обращался , суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Рощина А.А.1 , его защитника   адвоката Чиликова Р.А. об отложении судебного разбирательства по причине болезни лица , в отношении которого ведется административное производство и полагает возможным с учетомтребований п. 2  ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии Рощина А.А.1,  признав  его неявку в суд неуважительной.

             Выслушав  адвоката Чиликова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ  о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 154129 об административном правонарушении от  <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4>,   усматривается , что  <ДАТА3> в 22 часов 25 минут, Рощин А.А.1 управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

            Согласно протокола 11 АЕ 144718 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством,  составленного  инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5>,   Рощин А.А.1  был отстранен  от управления  автомобилем   в 22 час. 40 мин., по следующим основаниям:  запах  алкоголя изо рта.

            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным

средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

             Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель траспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             В судебном заседании установлено, что  Рощин А.А.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, вследствие чего у него    было установлено  состояние алкогольного опьянения, к акту приобщен бумажный носитель,  с результатами освидетельствования  Рощин А.А.1 согласился, о чем свидетельствует  его  подпись в  акте.                    

            Противоправные действия Рощина А.А.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 154129  от  <ДАТА7> ( л.д. 2);  протоколом 11 АЕ 144718 об отстранении Рощина А.А.1 от управления транспортным средством  от <ДАТА10>  ( л.д. 3  ); актом  11 СС 019790 освидетельствования Рощина А.А.1   на состояние алкогольного опьянения              ( л.д. 5 ); объяснениями понятых  <ФИО6> и <ФИО7> ( л.д. 6,7 ); рапортом  ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> ( л.д. 8 )  , рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4>                          ( л.д.  9 ) и другими материалами дела.             

           Таким образом, управление автомашиной Рощиным А.А.9 в состоянии алкогольного опьянения    суд считает доказанным.

            Обстоятельств,   смягчающих   и отягчающих  административную ответственность  судом не установлено.  

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  , а также тот факт, что Рощин А.А.1 управлял средством повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения , чем угрожал  жизни и здоровью граждан , суд считает необходимым подвергнуть Рощина А.А.1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Рощину А.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один )  год  7 ( семь ) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

            Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством гр. Рощиным А.А.9 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      О.В. Корепова