Решение по делу № 2-677/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-677/2016

РЕШЕНИЕ       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                  14 апреля 2016 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

    при секретаре Ким О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Скорюпиной А.С., Скорюпиной Г,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 Сафронова Е.Ю., действующая на основании доверенности №, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №, размере 55033,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 851 рубль 02 коп..

    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее по тексту – «Кредитор») и Скорюпиной Анастасией Сергеевной был заключен кредитный договор № (далее «Договор»), по условиям которого заемщик получил кредит в размере 560 000 рублей под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

    Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 560 000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму --.--.----. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства № от --.--.----. со Скорюпиной Г.В.

    В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.03.2016 задолженность по Договору составляет 55 033,99 руб., из них:

    - просроченная ссудная задолженность – 51 360,42 руб.;

    - просроченные проценты – 500,61 руб.;

    - неустойка за просрочку процентов 44,91 руб.;

    - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 128,05 руб.;

--.--.----. Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее --.--.----., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

    Согласно п. 3.5. приложения №1 к Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

    Согласно п. 1.3. приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик Скорюпина А.С.не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

    В судебном заседании ответчик Скорюпина Г.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем просила суд приобщить к письменным материалам дела заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика Скорюпиной А.С., так как, она извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Судом установлено, что--.--.----. между ПАО «Сбербанк России» и Скорюпиной А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 560 000 рублей под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

    Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства № от --.--.----. со Скорюпиной Г.В. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Скорюпиной А.С., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиками Скорюпиной А.С и Скорюпиной Г.В. выполнены не в полном объеме.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

    В соответствии с кредитным договором № от --.--.----. кредитор обязуется предоставить заемщику Скорюпиной А.С. потребительский кредит в сумме 560 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-19).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Скорюпиной Г.В. заключен договор поручительства № от --.--.----. (л.д. 21-24).

    Денежные средства в размере 560 000 рублей ответчиком Скорюпиной А.С. получены, что следует из информации о расходах потребителя по кредиту (л.д. 25-26).

    Скорюпина А.С. в соответствии с условиями заключенного с ней кредитного договора (п.1) обязалась производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).

    Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чемобразовалась задолженность, что подтверждается информацией о расходах потребителя по кредиту (л.д. 25-26).

    Из представленного расчета, истории счета по состояниюна 15.03.2016задолженность по кредитному договору составляет: 55 033 руб. 99 коп., из них: просроченная ссудная задолженность–51 360 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам – 500 руб. 61 коп.,неустойка за просрочку процентов – 44 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 128 руб. 05 коп.

    В адрес ответчиков банком --.--.----. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 28, 29).

    Однако задолженность ответчики не погасили до настоящего времени.

    Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

    Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

    Ответчиками размер задолженности по договору не оспорен, Скорюпина Г.В. исковые требования банка признала в полном объеме.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что обязанность по кредитному договору должны нести солидарно ответчики, т.к. Скорюпина А.С. является заемщиком по кредитному договору от --.--.----., а Скорюпина Г.В. – поручитель.

    Факт заключения договора поручительства от --.--.----. между ПАО «Сбербанк России» и Скорюпиной Г.В. не оспаривался сторонами в судебном заседании, заключен данный договор в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, ответчиком Скорюпиной Г.В. исковые требования признаны.

Задолженность ответчиковпо кредитному договору составляет 55033,99рублей.

    Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчиков в пользу истца солидарно.

    Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчиков не поступало.

    Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойкиза проценты в размере 44 руб. 91коп., за просрочку кредита в размере3 128 руб. 05 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчикоми подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 1851 рубль 02 коп. (л.д. 4).

    Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 55033,99 рублей, государственная пошлина с этой суммы составляет 1851,02 рубль, уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 925,51 рублей с каждого в пользу банка.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Скорюпиной А.С., Скорюпиной Г,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Скорюпиной А.С., <данные изъяты>, Скорюпиной Г,В., <данные изъяты>

    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19; почтовый адрес: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, ОГРН 10277001132195, ИНН 7707083893, дата регистрации: 16.08.2002, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 55033 (пятьдесят пять тысяч тридцать три) рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 51 360 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 42 копейки, просроченные проценты – 500 (пятьсот) рублей 61 копейка, неустойка за просрочку процентов – 44 (сорок четыре) рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 05 копеек, а также взыскать в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки, то есть, по 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 51 копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной мотивированной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19.04.2016.

    Судья                                                                           В.В. Татарникова