Решение по делу № 33-7151/2010 от 06.08.2010

         Судья Кузина И.В. 33-7151/10 А-62

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Платова А.С.,

судей: Зинченко И.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре: Асеевой П.В.

            заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., дело по заявлению Припахайло В.А. об обжаловании действий (бездействия) службы судебных приставов - исполнителей отдела по Эвенкийскому району УФССП по Красноярскому краю, в связи с кассационной жалобой Припахайло В.А. на решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года, которым постановлено:        

           В удовлетворении жалобы Припахайло В.А. о признании
незаконными действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о процессуальных исполнительных действиях; о признании незаконными действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о процессуальных исполнительных действиях по принятым исполнительным листам, выданным на основании решения мирового судьи от 07.06.06 г.; о признании не законными действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о процессуальных исполнительных действиях и о направлении 28.02.06 г. Без возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу решения суда от 17.02.06 г.; о признании не законными действия(бездействия)службы судебных приставов-исполнителей, по не возбуждению исполнительного производства с момента поступления исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную
силу решения мирового суда Илимпийского района от 26 ноября 2007 года; о признании
незаконным и отмене постановления службы судебных приставов-исполнителей об

окончании исполнительных производств №№ 643/05/2009 700/05/2009 от 02.03.2009 года,
возбужденных на основании исполнительных листов № 2-144/2008 от 19.12.2008 года,
выданных Илимпийским районным судом, с исправлениями внесенными постановлениями от 02.04.2009 года; о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателям постановлений об окончании исполнительных производств №№ 643/05/2009 - 700/05/2009 от 02.03.09 г., возбужденных на основании исполнительных листов № 2-144/2008 от 19.12.08 г., выданных Илимпийским районным судом; о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателям постановлений о внесении исправлений постановлениями от 02.04.09 г. в постановления об окончании исполнительных производств от 02.03.09 г.; о признании незаконными и отменить, постановления службы судебных приставов-исполнителей от 24.03.2009 года, об окончании исполнительных производств №№ 1203/06/09 -1209/06/09 возбужденных на основании исполнительных листов № 11-1/2009 от 04.03.2009 года в пользу ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Припахайло В.А.; о признании незаконными действия (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей, по не применению к должнику ФГУП «Туринское авиапредприятие» мер принудительного взыскания; о взыскании со службы судебных приставов-исполнителей морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого взыскателя; о взыскании судебных издержек в размере 31 600 руб. 41 коп., сумма, затраченная на проезд, 84 руб. 73 коп. - сумма, потраченная на отправление документов в суд, отказать.

           Заслушав докладчика, Судебная коллегия

                                                            УСТАНОВИЛА: 

Припахайло В.А., являясь представителем по доверенностям ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24,ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8, обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконный действий (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей отдела по Эвенкийскому району УФССП по Красноярскому краю.

            Требования мотивированы тем, что в службу судебных приставов-исполнителей, Илимпийским районным судом Эвенкийского автономного округа и мировым судом Илимпийского района Эвенкийского автономного округа, были направлены 25 исполнительных листов, выданных на основании решений Илимпийского районного суда от 17.02.2006 года и мирового судьи Илимпийского района от 26.11.2007 года, о взыскании с должника ФГУП «Туринское авиапредприятие» заработной платы работников. До настоящего времени, в нарушение установленных законом «Об исполнительном производстве» сроков и порядка исполнения, службой судебных приставов-исполнителей взыскания сумм задолженности по исполнительным листам не произведены, в связи с чем, нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и права взыскателей. В результате бездействий, при обязанности действовать, по исполнительным листам, выданным на основании решений Илимпийского районного суда от 17.02.2006 года и мирового судьи Илимпийского района от 26.11.2007 года, в пользу работников, с должника ФГУП «Туринское авиапредприятие» не взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму 680 725 рублей.

           В ходе судебного разбирательства, Припахайло В.А. уточнил требования, ссылаясь на то, что службой судебных приставов-исполнителей были нарушены и проигнорированы требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: исполнительные производства по решению мирового судьи от 26.11.07 г. возбуждены не были, взыскатели о действиях судебных приставов-исполнителей по исполнению решений Илимпийского районного суда от 17.02.06 г., 08.12.08 г., 25.02.09 г., решению мирового судьи от 26.11.07 г. службой ССП поставлены в известность не были. Были окончены исполнительные производства по решениям суда от 17.02.06 г., 08.12.08 г., 25.02.09 г. в связи с тем, что исполнительные листы отправлены на исполнение конкурсному управляющему, хотя денежные суммы, присужденные по решениям суда, являются текущими платежами. Исполнительные документы службой судебных приставов-исполнителей до настоящего времени не исполнены. Принудительное исполнение судебными приставами-исполнителями не производится, чем грубо нарушаются требования закона «Об исполнительном производстве». В случае если исполнительные листы не исполнены должником, каким является ФГУП «Туринское авиапредприятие», добровольно, судебные приставы-исполнители должны были применить принудительные меры взыскания, чего не было сделано, в связи с чем, просил суд:

        1. Признать незаконными действия   (бездействие)   службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о процессуальных исполнительных действиях.

        2. Признать незаконными действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о   процессуальных исполнительных действиях по принятым исполнительным листам, выданных на основании решения мирового судьи от 07.06.06 г.

       3. Признать незаконными действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей по не извещению взыскателей о процессуальных исполнительных действиях и о направлении 28.02.06 г. без возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу решения суда от 17.02.06 г., конкурсному управляющему.

          4. Признать незаконными действия     (бездействия)     службы судебных приставов-исполнителей, по не возбуждению исполнительного производства с   момента поступления исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Илимпийского района от 26 ноября 2007 года. До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены.

5. Признать незаконными и   отменить постановления службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств  №№   643/05/2009 - 700/05/2009 от 02.03.2009 года, возбужденных на основании исполнительных листов № 2-144/2008 от 12.2008 года, выданных Илимпийским районным судом, с исправлениями внесенными постановлениями от 02.04.2009 года.

               6. Признать незаконными действия (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателям постановлений об окончании исполнительных производств №№ 643/05/2009 - 700/05/2009 от 02.03.09 г., возбужденных на основании исполнительных листов №
2-144/2008 от 19.12.08 г., выданных Илимпийским районным судом.

7. Признать незаконными действия (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей по не направлению взыскателям постановлений о   внесении исправлений постановлениями от 02.04.09 г. в постановления об окончании исполнительных производств от 02.03.09 г.

8. Признать незаконными и отменить, постановления службы судебных приставов-исполнителей от 24.03.2009 года, об окончании исполнительных производств №№   1203/06/09-1209/06/09 года возбужденных на основании исполнительных листов № 11-1/2009 от 04.03.2009 года в пользу ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, Припахайло В.А..

9. Признать незаконными действия (бездействия) службы судебных приставов-исполнителей, по не применению к   должнику ФГУП   «Туринское авиапредприятие» мер принудительного взыскания.

10. Взыскать со службы судебных приставов-исполнителей моральный вред по 10 000 рублей в пользу каждого взыскателя.

11. Взыскать судебные издержки в размере 31 600 руб. 41 коп. - сумма, затраченная на проезд, 84 руб. 73 коп. - сумма, потраченная на отправление документов в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

         В кассационной жалобе Припахайло В.А. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывая на то, что постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства на основании решений от 07.06.2006 и 17.02.2006 года судебными приставами не выносились, и не направлялись взыскателям и их представителю, на что необоснованно указывает суд первой инстанции в своем решении. В судебном заседании не устанавливалось где и на какой стадии находятся исполнительные листы по этим решениям. Несостоятельны указания суда о том, что решение мирового судьи Илимпийского суда от 26 ноября 2007 года исполнено, данное обстоятельство ничем не подтверждено, вопрос об этом в судебном заседании не исследовался. Кроме того, суд не применил закон, подлежащий применению. В судебном заседании было установлено, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2006 года отменено, процедура банкротства прекращена, в связи, с чем ссылка суда на закон «О несостоятельности (банкротстве)» незаконна.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решением Илимпийского районного суда от 17 февраля 2006 года в пользу ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО7 с ФГУП «Туринское авиапредприятие» взыскана задолженность по заработной плате.

Согласно письма заместителя руководителя Управления ФССП по Красноярскому краю ФИО31 № 15-5301-713 от 19.03.2008 г., начальника межрайонного отдела по РОВИП, РД и ВПО ФИО30 от 28.02.2006 г. № 297 (т. 4л.д. 151, 154) на основании указанного выше решения 20.02.2006 г. были выписаны исполнительные листы (т. 1л.д. 64-101) и направлены в службу судебных приставов, 01.03.2006 г. судебным приставом исполнителем ФИО30 исполнительные листы направлены конкурсному управляющему ФГУП «Туринское авиапредприятие» для исполнения без возбуждения исполнительных производств и извещения взыскателей об этом.

 05.12.2008 г. по данным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства № 2707/05/08, № 2709/05/08 - 2726/05/08г. и объединены в одно производство № СД 135/2008 (т. 1л.д. 102-121).

Решением Илимпийского районного суда от 08.12.2008 г. в пользу ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19 А,И., ФИО18, ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО7 с ФГУП «Туринское авиапредприятие» взыскана индексация задолженности по заработной плате.

Решением Илимпийского районного суда от 25.02.2009 г. в пользу ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 с ФГУП «Туринское авиапредприятие» взыскана индексация задолженности по заработной плате, в пользу Припахайло В.А. судебные издержки.

На основании данных решений Илимпийским районным судом выписаны исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов для исполнения, на основании чего были возбуждены, а в последующем окончены исполнительные производства № 643/05/2009 - 700/05/2009, № 1203/06/09 -1209/06/09, (т. 3л.д. 159—250, т. 4л.д. 1-62, т. 2л.д. 50-56).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Илимпийского района от 07.06.2006 г. в пользу ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 взыскана недополученная заработная плата.

Согласно справочного листа из гражданского дела по указанному решению выписаны исполнительные листы, которые направлены в службу судебных приставов-исполнителей 07.07.2006 г., и 30.07.2006 г. службой судебных приставов указанные исполнительные листы направлены конкурсному управляющему без возбуждения исполнительных производств (т. 4л.д. 156), и извещения взыскателей.

Указанное заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Илимпийского района от 07.06.2006 г. постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 03.04.2007 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Илимпийского района от 26.11.07 г. в пользу ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 взыскана не дополученная заработная плата с учетом индексации.

Согласно справки мирового судьи от 21.01.10 г. исполнительные листы по решению мирового судьи от 26.11.07 г. в службу судебных приставов для исполнения не направлялись (т. 3л.д. 145), что также подтверждается справкой старшего судебного пристава исполнителя МОСП по пгт. Тура и Илимпийскому району ФИО32 № 04/58- 325 от 18.01.10 г. (т. 3л.д. 158).

Из справки № 17 от 25.01.10 г., выданной конкурсным управляющим ФИО33 (т. 4л.д. 148) следует, что исполнительные листы по решению мирового судьи от 26.11.07 г. в адрес конкурсного управляющего не поступали, исполнение производилось по указанному решению, поступившему в его адрес.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2005 года в отношении ФГУП «Туринское авиапредприятие» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2006г. ФГУП «Туринское авиапредприятие» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1л.д. 160-163).

Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате перед взыскателями, определенная к взысканию решениями районного суда и мирового судьи, и выданными на основании указанных судебных постановлений исполнительными документами, образовалась до даты принятия заявления о признании ФГУП «Туринское авиапредприятие» банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшихся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона, исполнительное производство оканчивается. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, исполнительные листы по взысканию задолженности ФГУП «Туринское авиапредприятие»  по заработной плате перед своими работниками подлежали безусловному направлению службой приставов-исполнителей конкурсному управляющему предприятия – банкрота.   

Учитывая, что взысканная судебными постановлениями задолженность по заработной плате образовалась до даты принятия заявления о признании ФГУП «Туринское авиапредприятие» банкротом, она не подлежала отнесению к текущим платежам, предусмотренным ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 27.02.2002 года (с последующими изменениями), в связи с чем, на взыскание такой задолженности не распространяются требования п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, направление исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате и сумм индексации такой задолженности, а равно и окончание исполнительных производств, в связи с таким направлением следует признать правомерным.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с представленными заинтересованными лицами доказательствами, все судебные решения о взыскании задолженности по заработной плате исполнены в период конкурсного производства в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Что касается удержания конкурсным управляющим с части выплаченных сумм 13% НДФЛ, то указанные действия подлежат оспариванию в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем, предметом рассмотрения по данному делу являться не могут.

    Из системного толкования ст.ст. 255, 441 ГПК РФ, следует, что признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя по заявлению взыскателя возможно в случае, если такими действиями (бездействием) нарушены права и интересы заявителя, для восстановления которых необходима судебная защита.

            Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что какого-либо существенного нарушения прав и интересов взыскателей по исполнению судебных решений в результате оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей не наступило.

           Из содержания заявления в суд, объяснений участвующих в деле лиц, текста кассационной жалобы в сопоставлении с решением суда нельзя признать, что в последнем не правильно отражена позиция заявителей, либо не исследовались указанные ими обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Поставленные заявителями и имеющие значение для дела вопросы являлись предметом внимания суда, установленным обстоятельствам дана правильная правовая оценка и оснований считать, что вывод по делу определен необъективным подходом к рассмотрению дела со стороны суда, не усматривается, в том числе, и в части оценки представленных доказательств. Исследованные документы и установленные судом обстоятельства позволяли суду сделать обоснованный вывод в этой части.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с верно примененными нормами материального права, приведенными в решении и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, при кассационном рассмотрении дела не установлено, ссылки кассационной жалобы на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку такие нарушения не повлекли и не могли повлечь за собой вынесение заведомо неправосудного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Припахайло В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: