Решение по делу № null от 03.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки (арифметической ошибки)

03 августа 2009 года

         Дело № А33-1448/2009

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Морозова Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении допущенной в решении от 01 июля 2009 года о  описки

в деле по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»

к индивидуальному предпринимателю Третьякову Александру Михайловичу

о взыскании 26 373 руб. 08 коп.

установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Третьякову Александру Михайловичу о взыскании 26 373 руб. 08 коп., в том числе 20 647 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 5 725 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 01.07.2009 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Третьякова Александра Михайловича, 15.10.1960 г.р., урож. г. Ачинск Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» 12 194 руб. 23 коп. долга, 3 381 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При изготовлении решения в его тексте была допущена описка.

Во втором предложении предпоследнего абзаца мотивировочной части, указано, что

«Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 1 054 руб. 32 коп.».

Следовало указать:

«Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 1 054 руб. 92 коп.».  

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  
     В связи с тем, что в решении допущена описка, допущенная описка подлежит исправлению. Исправление описки не влияет на расчет государственной пошлины, поскольку последний произведен верно, исходя из суммы государственной пошлины 1 054 руб. 92 коп. Исправление описки не изменяет содержания решения и его резолютивной части.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Второе предложение предпоследнего абзаца мотивировочной части решения от 01.07.2009 по делу А33-1448/2009 читать:

«Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 1 054 руб. 92 коп.».  

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

                           Н.А. Морозова

Категория:
Другие
Ответчики
Третьяков Александр Михайлович
Суд
АС Красноярского края
Судья
Морозов Н. А.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее