Решение по делу № 1-56/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 16 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.,

защитника - адвоката Колесниковой Н.А., предъявившего удостоверение № 377 от 10.12.2002 года и ордер № 159 от 07.11.2012 года

подсудимого Гончаренко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, имеющего средне - техническое образование, холостого, работающего в <АДРЕС> муниципальном унитарном предприятии тепловых сетей <АДРЕС> городского округа оператором котельной, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;      

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко Н.А., присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество, принадлежавшее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чем причинил потерпевшему материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Гончаренко Н.А., работая в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, в должности водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива, находящегося на пластиковой карте ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в период с 15 часов 34 минут <ДАТА6> по 23 часа 12 минут <ДАТА7>, реализуя единый умысел на хищение вверенного ему имущества - дизельного топлива, путем его присвоения, неоднократно, находясь на АЗС <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенной по ул. <АДРЕС>, 38 в <АДРЕС> края, АЗС <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенной по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края и АЗС <НОМЕР> ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенной по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в <АДРЕС> края похитил, дизельное топливо в количестве 1540 литров по цене 31 рубль 10 копеек за 1литр, на общую сумму 47896 рублей 49 копеек и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым присвоил вверенное ему имущество, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 47896 рублей 49 копеек.            

Подсудимый Гончаренко Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Потерпевший Кулагин Р.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах настоящего дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Кулагин Р.С. не возражал против рассмотрения дела  в отношении Гончаренко Н.А. в порядке особого производства, указал, что материальный ущерб подсудимым полностью ему возмещен, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Караснов С.Н., адвокат Колесникова Н.А.,не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Гончаренко Н.А. в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гончаренко Н.А. по факту присвоения, то есть хищения имущества принадлежавшего ООО «Эль - Трейд» вверенного ему по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гончаренко Н.А. совершил преступление, являясь судимым (л.д. 66, 72 - 73), судимость по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> в установленном законом порядке не погашена и не снята.

На учете у врача психиатра Гончаренко Н.А. не состоит (л.д. 67), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ № «с <ДАТА9> с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов. Средняя стадия. Ремиссия. (л.д. 68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70). Вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 7), материальный ущерб по факту присвоения, то есть хищения имущества принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> возместил в полном объеме, что подтверждается письменной распиской находящейся в материалах дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Гончаренко Н.А. с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гончаренко А.Н. и на условия жизни его семьи. Учитывая, что Гончаренко А.Н. имеет постоянный источник дохода, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Гончаренко А.Н. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончаренко <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

       От процессуальных издержек Гончаренко Н.А. освободить.

Вещественное доказательство по настоящему делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              С.В. Ли