Решение по делу № 1-660/2010 от 22.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск 26 июля 2010 года

Ленинский районный суда г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Анищенко В.В.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Устюговой Л.Н., предоставившей ордер №1867, удостоверение №713

при секретаре Карнауховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюка А.Б., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Костюк А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинение значительного материального ущерба протерпевшему.

16.11.1994г., в вечернее время, после распития спиртных напитков, С. и Костюк по предварительному сговору между собой на похищение чужого имущества граждан. Путем свободного доступа проникли в подъезд дома ... и тайно похитили из щитка электрического освещения, расположенного на втором этаже, электрический счетчик кв.21, принадлежавший Б., стоимостью 60000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Постановлением от 03.01.1996 года производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого.

Указом Президента РФ от 04.08.1997 №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 года проведена деноминации рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Таким образом, стоимость похищенного составляет 60 деноминированных рублей.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ (ред. от 25.07.2002) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда. При этом, согласно примечания к статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона N 42-ФЗ от 29.04.2002 минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2002 г. установлен в размере 450 рублей.

Согласно ст.24, ст.239 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Государственный обвинитель Анищенко В.В. и адвокат Устюгова Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Костюка А.Б. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костюка А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н. Голубев