Решение по делу № 1-368/2014 от 12.05.2014

Дело 1-368/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Салиховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г.,

подсудимого Вавилова А.С.,

адвоката Мусагитовой Л.З., предоставившей ордер № 013272, удостоверение № 1290,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилова А.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Вавилов А.С., 29 августа 2013 года около 18.55 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл за 1000 руб. ФИО 1, выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), массой 0.24 г.

Метилон (3,4 -метилендиокси-N-метилкатинон) и все смеси, в состав которых входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) независимо от его количества Постановлением правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г., внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси, общей массой 0.24 грамм, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и все смеси, в состав которых входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), является значительным размером.

Преступный умысел Вавилова А.С. на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО 1, 29 августа 2013 года выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, а Вавилов А.С. был задержан сотрудниками полиции.

2. Вавилов А.С., 29 августа 2013 года, около 20.40 часов, находясь возле подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра в подъезде <адрес>, при нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), массой 0,29 г., относящейся к значительному размеру, которое Вавилов А.С. хранил без цели сбыта.

Метилон (3,4 -метилендиокси-N-метилкатинон) и все смеси, в состав которых входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) независимо от его количества Постановлением правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г., внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси, общей массой 0.29 грамм, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и все смеси, в состав которых входит метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), является значительным размером.

Подсудимый Вавилов А.С. в суде, в начале судебного следствия, вину признал только в хранении наркотических средств. В ходе дальнейшего судебного разбирательства вину не признал и показал, что наркотическое средство он ФИО 1 не сбывал, при себе какое-либо наркотическое вещество не хранил. Наркотические средства он употреблял, но никогда их не сбывал. Так, 29 августа 2013 года ему позвонил ФИО 2 и попросил помочь приобрести наркотики, на что он согласился. После этого, ФИО 2 приехал к нему с ФИО 1, которого ранее он не знал. ФИО 2 дал ему одну тысячу рублей и он пошел к магазину, где у знакомого парня по имени «Рустик» купил на эти деньги наркотики. После этого купленные наркотики он передал ФИО 2 и ушел домой. Около 18.00 часов он пошел в аптеку и его задержали сотрудники полиции и предложили ему помочь изобличить сбытчика наркотических веществ, на что он отказался. После этого его завели в подъезд и изъяли у него денежные средства в сумме 1000 рублей и один пакетик с наркотиками. Данные денежные средства и наркотики ему не принадлежали, считает, что их подбросили ему в одежду сотрудники полиции, когда он находился с ними после его задержания.

Свидетель ФИО 2, который был вызван в суд по ходатайству подсудимого показал, что в настоящее время содержится под стражей и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. Летом 2013 года его знакомый ФИО 1 попросил его приобрести наркотики. Он позвонил знакомому Вавилову А.С. и попросил его помочь приобрести наркотики, на что последний согласился. Они с ФИО 1 приехали к Вавилову А.С. домой, и он передал последнему деньги в сумме 1000 рублей. Затем Вавилов А.С. ушел в сторону магазина, где встретился с каким-то парнем. Когда пришел Вавилов А.С., то он передал ему один пакетик с наркотиками. После этого он пошел с ФИО 1 в подъезд соседнего дома и разделил с ним приобретенный наркотик, после чего он уехал домой, а ФИО 1 остался.

Свидетель ФИО 1 в суде показал, что 29 августа 2013 года он обратился к сотрудникам полиции и изъявил желание изобличить Вавилова А.С., который занимается сбытом наркотических средств. В этот же день он договорился по сотовому телефону с Вавиловым А.С. о приобретении у последнего наркотического средства. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, помечены денежные средства в сумме 1000 рублей и переданы ему. После чего, он приехал с сотрудниками во двор <адрес>, где проживал Вавилов А.С. и встретился с последним в обговоренное время в подъезде указанного дома. Производил ли он дозвон Вавилову А.С., он не помнит. После этого он передал последнему ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, а Вавилов А.С. в свою очередь передал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После этого он вышел из подъезда и с приобретенным наркотическим средством и все рассказал сотрудникам полиции. Вавилов А.С. через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, а он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с веществом, приобретенный у Вавилова А.С. Свидетеля ФИО 2 он не знает, в суде видел его первый раз. Показания ФИО 2 о том, что они с последним ездили к Вавилову А.С. покупать наркотики, считает надуманными.

Свидетель ФИО 3 в суде пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела МРО № 1 (НОН) МВД по РБ. 29 августа 2013 года к нему и его коллегам обратился ФИО 1, который изъявил желание изобличить лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. 29 августа 2013 года было спланировано оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО 1, после чего были помечены денежные средства на общую сумму 1000 рублей, которые были переданы ФИО 1, выступающему в роли «условного покупателя» наркотических средств. Когда они подъехали к дому <адрес> он с сотрудниками полиции стал вести наблюдение за подъездом №2 указанного дома, а ФИО 1 зашел в подъезд для встречи с Вавиловым А.С. Когда ФИО 1 вышел из подъезда, то сообщил им, что передал Вавилову А.С. указанные денежные средства, а Вавилов А.С. в свою очередь передал ФИО 1 наркотики. Через некоторое время, когда Вавилов А.С. вышел на улицу, его задержали. В ходе досмотра у Вавилова А.С. были обнаружены ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей и полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО 1 добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом. Когда ФИО 1 был в подъезде никто из подъезда не выходил. С того момента, когда ФИО 1 вышел из подъезда и до задержания Вавилова А.С. какие-либо молодые мужчины из подъезда не выходили. Мужчину по фамилии ФИО 2 он не знает.

Свидетель ФИО 4 в суде дал аналогичные ФИО 3 показания, о том, что 29 августа 2013 года в ходе запланированного оперативного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Вавилов А.С., где у последнего были изъяты ранее помеченные денежные купюры в сумме 1000 рублей и полимерный пакет с порошкообразным веществом, а у условного покупателя ФИО 1 им было изъято вещество, содержащееся в одном полимерном пакете свертке, которое было приобретено у Вавилова А.С. ФИО 1 участвовал в роли условного покупателя один, ФИО 2 в суде видит первый раз, 29 августа 2013 года возле дома Вавилова А.С. его не видел.

Свидетель ФИО 5, показания которого суд огласил с согласия сторон, дал аналогичные ФИО 3 и ФИО 4 показания, пояснив, что 29 августа 2013 года в ходе запланированного оперативного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Вавилов А.С., в ходе досмотра, которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и полимерный пакет с порошкообразным веществом. У условного покупателя ФИО 1 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был приобретен у ФИО 1 /т.1 л.д. 102-105/.

Свидетель ФИО 6, показания которого суд огласил с согласия сторон, дал аналогичные ФИО 5 показания, о том, что 29 августа 2013 года в ходе запланированного оперативного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Вавилов А.С., где в ходе его досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и полимерный пакет с порошкообразным веществом. У условного покупателя ФИО 1 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был приобретен у ФИО 1 /т.2 л.д. 42-45/.

Свидетели ФИО 7 и ФИО 8, показания которых суд огласил с согласия сторон, пояснили, что в 29 августа 2013 года их пригласили для участия в качестве понятых. В кабинете ОБНОН УУР МВД по РБ, после разъяснения прав и обязанностей, был досмотрен ФИО 1, у которого каких-либо денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ обнаружено не было. В их присутствии, сотрудниками полиции была произведена пометка денежной купюры на общую сумму 1000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей. После этого, указанные денежные средства были переданы ФИО 1, выступающему в роли условного покупателя для приобретения наркотического средства /т.1 л.д. 96-97, т.1 л.д. 114-115/.

Свидетели ФИО 9 в суде и ФИО 10, показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснили, что в 29 августа 2013 года они участвовали в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностей, в кабинете ОБНОН УУР МВД по РБ был досмотрен Вавилов А.С., у которого сотрудники полиции изъяли из одежды денежные средства в размере 1000 рублей, а так же полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятая денежная купюра совпадала с номером купюры на предъявленной ксерокопии. Так же был досмотрен ФИО 1, который добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе проведенных досмотров от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступало. Ранее досматриваемых мужчин они не знали /т.1 л.д. 197-200, т. 3 л.д. 33-37/.

Свидетель ФИО 11, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что она работает в должности следователя отдела по РПТО ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Уфе. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Вавилова А.С. По данному уголовному делу ею проводились следственные действия с участием ФИО 10 и ФИО 9 они были допрошены в качестве свидетелей, а так же между ФИО 10 и Джалолиён С.Б. ею была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО 10 и ФИО 9 подтвердили ранее данные показания, согласно которым они оба были понятыми при досмотре Вавилова А.С. и ФИО 1, однако, она по собственной невнимательности напечатала, что они указали друг на друга как будто их досматривали, то есть показания набивала поверх другой очной ставки и по-видимому часть текста не удалила. ФИО 10 и ФИО 9 она давала читать протокол, но, наверное, они прочитали его невнимательно, а потом подписали. При допросах, очных ставках на свидетелей ФИО 10 и ФИО 9 давления никто не оказывал, показания они давали сами и добровольно /т. 3 л.д. 62-65/.

Свидетель ФИО 12, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что Вавилов А.С. является ее мужем, характеризовала его с положительной стороны /т. 1 л.д. 120/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО 1, из которого следует, что он изъявляет добровольное желание на участие в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 16/;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства /т.1 л.д. 14-15/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю /т.1 л.д. 9-11/;

- рапортом оперуполномоченного МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБФИО 3 о том, что 29.08.2013 года в рамках операции «МАК-2013» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возле подъезда <адрес> за сбыт наркотических средств был задержан Вавилов А.С. /т.1 л.д. 6/;

- рапортом оперуполномоченного МРО №1 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО 3 о поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО 16, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Уфы /т.1 л.д. 12-13/;

-актом проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором зафиксированы результаты ее проведения /т.1 л.д. 63-65/;

- актом наблюдения, в ходе которого установлено, что 29 августа 2013 года условный покупатель во дворе <адрес> <адрес> встретился с ФИО 1, где произошел сбыт наркотического средства, после чего произошло задержание сбытчика наркотического средства /т.1 л.д. 60-62/;

- актом досмотра условного покупателя, в ходе которого у ФИО 1 ничего изъято и обнаружено не было /т.1 л.д. 18-20/;

- актом исследования и пометки денежных средств, согласно которому были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, после пометки данные денежные средства переданы ФИО 1 /т.1 л.д. 21-24/;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у задержанного Вавилова А.С. оперуполномоченными МРО № 1 (НОН) УУР МВД по РБ были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона /т.1 л.д. 31-32/;

- актом досмотра, в ходе которого у Вавилова А.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и полимерный сверток с наркотическим средством /т. 1 л.д. 33-38/;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у задержанного Вавилова А.С. оперуполномоченным МРО № 1 (НОН) УУР МВД по РБ был изъят срез левого переднего кармана трико /т.1 л.д. 39-40/;

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО 1 выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое ранее приобрел у Вавилова А.С. за 1000 рублей /т.1 л.д. 39-40/;

- справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 0,24 г., содержащееся в полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО 1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилдиокси-N-метилкатинон) /т.1 л.д. 68/;

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0,22 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилдиокси-N-метилкатинон) /т.1 л.д. 93-94/;

- заключением физико-химической экспертизы,согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Вавилова А.С., на поверхности предоставленного фрагмента ткани, на поверхности представленного денежного билета Банка России достоинством 1000 руб., имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородного по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества /т.1 л.д.81-82/;

- справкой эксперта, согласно которой вещество, изъятое у Вавилова А.С., находящееся в полимерном пакетике массой 0,29 гр., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилдиокси-N-метилкатинон) /т.1 л.д. 70/;

- заключением физико – химической экспертизы, согласно которому представленное вещество, массой 0,27 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилдиокси-N-метилкатинон) /т.1 л.д. 87-88/;

- актом медицинского освидетельствования Вавилова А.С., согласно которого Вавилову А.С. поставлен диагноз: состояние одурманивающие веществом aPVD, MDPV /т.1 л.д. 72-73/;

- протоколом осмотра места происшествия, лестничной площадкиподъезда <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления /т.2 л.д. 31-34/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 1 и подозреваемым Вавиловым А.С., в которой ФИО 1 изобличил Вавилова А.С. в совершении преступления /т.1 л.д. 189-192/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 9 и свидетелем ФИО 1 /т.2 л.д. 50-53/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 10 и подозреваемым Вавиловым А.С. /т.2 л.д. 35-37, т.3 л.д. 56-61/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 9 и подозреваемым Вавиловым А.С. /т.3 л.д. 15-20/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 10 и свидетелем ФИО 9 /т.3 л.д. 38-44/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 5 и подозреваемым Вавиловым А.С. /т.1 л.д. 168-172/;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы о даче разрешения на производство выемки информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 12 ноября 2013 года,детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера <адрес>, находящегося в пользовании Вавилова А.С., протоколом осмотра данной детализации, данная детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 134, т.1 л.д. 135-137, 138, 139-151/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт, в который упакован один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО 1, бумажный конверт, в который упакован один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый у Вавилова А.С. в ходе личного досмотра, бумажный конверт, в котором упакована денежная купюра достоинством 1000 рублей, изъятая у Вавилова А.С. в ходе личного досмотра серией и номером ЕО 6409817, бумажный конверт, в котором конверт с ватным тампоном с образцом СХВ, бумажный конверт с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Вавилова А.С., бумажный конверт со срезом кармана, данные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу /т.1 л.д.122-125, 126-127/.

Доводы Вавилова А.С. о том, что данные преступления он не совершал, что помеченные денежные средства и наркотическое вещество, которые у него изъяли, были подброшены сотрудниками полиции, суд считает неправдивыми, поскольку последний таким образом хочет избежать уголовной ответственности и они опровергаются показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетеля ФИО 13 суд считает так же не правдивыми, поскольку он является знакомым Вавилова А.С. и хочет последнему помочь избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО 2 и Вавилова А.С. о непричастности последнего к совершению указанных преступлений, опровергаются показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 14, ФИО 5, ФИО 6, показания которых суд считает правдивыми, поскольку данные показания на протяжении всего следствия указанные свидетели давали стабильно, они согласуются между собой. Указанные свидетели так же опровергли доводы ФИО 15 и Вавилова А.С. о пособнической деятельности последнего в приобретении наркотических средств для ФИО 1 Кроме того, показания указанных свидетелей (сотрудников полиции) подтверждаются их рапортами и актом наблюдения, где по времени фиксировалось проведение оперативного мероприятия, которое проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании ФЗ ОБ «Оперативно-розыскной деятельности», результаты которых в соответствии с УПК РФ легализованы следователем, в связи с чем, доводы защиты о незаконности его проведения будут являться необоснованными.

Доказательств о том, что указанные свидетели оговорили Вавилова А.С. и подкинули последнему помеченные деньги и наркотики, суду не представлено. После задержания и на протяжении всего следствия, Вавилов А.С. на незаконные действия сотрудников полиции жалобы не писал и стал об этом утверждать только на судебном заседании.

О том, что Вавилов А.С. хранил при себе наркотическое средство подтверждается показаниями самого Вавилова А.С., который в начале судебного следствия, в этой части, вину признал, а в последующем от своих показаний отказался, мотивируя это тем, что наркотики были подброшены. Свидетели ФИО 9 и ФИО 10 подтвердили факт изъятия у Вавилова А.С. помеченных денежных средств и наркотического средства. О том, что Вавилов А.С. употребляет наркотические средства, кроме утверждений последнего, свидетельствует протокол медицинского освидетельствования, согласно которому Вавилов А.С. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, а на предплечье последнего имеются следы от инъекций. Доказательств того, что Вавилов А.С. намеревался сбыть указанное наркотическое средство не имеется. Из вышеизложенного следует, что обнаруженное наркотическое средство Вавилов А.С. хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого Вавилова А.С. суд квалифицирует по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО 1 по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по эпизоду обнаружения наркотического средства у Вавилова по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Вавилову А.С. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства, тяжелое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Вавилову А.С. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вавилова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вавилову А.С. наказание в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вавилову А.С. по данному уголовному делу изменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится изъятый у Вавилова А.С. полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метинол (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), массой 0.25 гр., бумажный конверт, в котором находится добровольно выданный ФИО 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метинол (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), массой 0.20 гр., бумажный конверт, в котором находится ватный тампон с образцом СХВ; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Вавилова А.С.; срез ткани с левого переднего кармана трико, хранящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежную купюру достоинством 1000 рублей серией и номером: ЕО 6409817, изъятую у Вавилова А.С. – передать по принадлежности, детализацию телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик