Решение от 22.10.2015 по делу № 2-6820/2015 от 14.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 27 октября 2015 года

Дело № 2-6820/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилица А.Н. к Государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» о признании членами семьи, понуждении к действию,

установил:

Кисилица А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании его внучек ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения членами его семьи, в целях постановки на учет для получения социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

В обоснование требований указал, что он поставлен на учет в качестве гражданина, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Его внучки зарегистрированы и постоянно проживают совместно с ним, их матерью – дочерью истца Осуховская М.А., и также дочерью истца Кислица С.А. в занимаемой истцом квартире, вселены в жилое помещение в качестве членов семьи. Иного жилья для проживания у внучек не имеется.

Просит признать внучек ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения членами его семьи применительно к условиям подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, обязать ответчика внести изменения в список граждан – участников подпрограммы и в учетное дело №, указав ФИО1, ФИО2 членами его семьи.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому ответчик иск не признает.

Третье лицо Осуховская М.А. действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что проживает вместе с отцом и детьми в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство.

Третье лицо Кислица С.А. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы учетного дела № 12767, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районом Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер жилищных субсидий определяется как произведение норматива общей площади жилья на заявленный состав семьи и стоимости одного квадратного метра площади квартиры в избранном регионе выезда, определяемом ежеквартально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из представленных материалов дела следует, что распоряжением ГОКУ «УКС Мурманской области» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Кисилица А.Н. поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Таким образом, истец является участником федеральной целевой программы «Жилище», что дает ему и членам его семьи право на получение жилищного сертификата.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, согласно которым право на получение жилищного сертификата имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу пункта 16 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, норматив общей площади жилого помещения для расчета размера субсидии устанавливается в размере 33 кв. м для одного проживающего гражданина, 42 кв. м – на семью из 2 человек; по 18 кв. м. на каждого члена семьи при численности семьи 3 человек и более.

Применительно к условиям выше указанной программы к членам семьи гражданина относятся граждане постоянно проживающие (проживавшие) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и выезжающие (выехавшие) совместно с ним.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом, истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Служба заказчика» ЗАТО <данные изъяты> Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В указанном жилом помещении помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: дочь истца – Осуховская М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его внучки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована дочь истца – Кислица С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместное проживание истца и его внучек в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном Управлением образования Администрации ЗАТО г<данные изъяты> МО.

Согласно данному акту, мать несовершеннолетних - Осуховская М.А. зарегистрирована и проживает по данному адресу, не работает. Отец - ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>, не работает. Родители находятся в разводе с <данные изъяты> года, проживают раздельно. ФИО1, <данные изъяты> г.р., обучается в <данные изъяты> классе COШ №, ФИО2 образовательные организации ЗАТО г. <данные изъяты> не посещает. Бытовые условия хорошие, соответствуют санитарным нормам. В квартире для детей выделена отдельная комната, имеется место для игр, отдыха, развития, учебы. На момент проведения проверки уход и надзор за детьми осуществляют мать и дедушка детей по линии матери – истец Кисилица А.Н. Доход семьи состоит из пенсии дедушки детей и составляет <данные изъяты>.
ежемесячно, также семье оказывает помощь отец детей ФИО4 Осуховская М.А. в суд за выплатой алиментов бывшим супругом на содержание детей не обращалась.

Из представленных документов также следует, что Кисилица А.Н. в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, бессрочно ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и его дочь Осуховская М.А. ведут общее хозяйство, несут совместно расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, приобретению продуктов, вещей, заботятся о детях: ФИО1 и ФИО2

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду, в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу юридически значимые обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о признании несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 членами его семьи.

При этом в удовлетворении требования о понуждении ответчика к внесению изменений в список граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы и в учетное дело истца суд отказывает, поскольку данное требование заявлено преждевременно, нарушение прав истца, с учетом того, что решение о признании внучек членами семьи истца является основанием для внесения соответствующих изменений как в список так и в учетное дело, со стороны ответчика в данной части на момент рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 2011-2015 ░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_________________________