Решение по делу № 12-59/2015 от 19.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2, <адрес>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Воробьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Воробьев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным и подлежащим отмене, полагая, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения. Указал, что поскольку он более трех лет проживал в <адрес>, им не были получены извещения о проведении проверки и вынесении постановления о назначении наказания, в связи с чем он не мог присутствовать при проведении указанных мероприятий. О проведенных действиях он узнал по возвращению в <адрес> при ознакомлении с материалами дела в суде. После чего им сразу же был оплачен штраф. Полагает, что в его действиях отсутствует вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляя. При указанных обстоятельствах, с. учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева А.А.

Представитель Воробьева А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Выслушав Воробьева А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения Воробьева А.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору в области использования и охраны водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Поскольку Воробьев А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, копия постановления о привлечении его к административной ответственности была направлена ему заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В связи с чем, утверждения Воробьева А.А. о том, что о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания ему ничего не было известно, суд считает несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении Воробьева А.А. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный законом до ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. административный штраф в размере 3000 рублей не уплатил, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Воробьев А.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения о времени месте составления протокола об административном правонарушении, полученным заявителем лично ДД.ММ.ГГГГ

Бездействие Воробьева А.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что штраф уплачен самостоятельно, не может являться основанием к освобождению от административной ответственности, поскольку пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.А. – оставить без изменения, жалобу Воробьева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО2