Решение по делу № 5-579/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

 Копия по делу № 5-579/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 09 июля 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Сорокина СА1, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2012 года, в 22 часа 30 минут,  в <АДРЕС> <АДРЕС>, Сорокин С.А. у себя дома совершил действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов, а именно: кричал, топал ногами, чем мешал спокойно отдыхать в ночное время соседке <ФИО2>

  В судебном заседании Сорокин С.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

  Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила строго Сорокина С.А. не наказывать, ограничиться предупреждением.

            Кроме того, вина Сорокина С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сорокина С.А., <ФИО2>, сообщением <ФИО2> в дежурную часть  ОМВД  России по Усть-Куломскому району от 17.06.2012г.

            Таким образом, установлено, что Сорокин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  а также мнения потерпевшей <ФИО2>, просившей назначить Сорокину С.А. наказание в виде предупреждения,   суд пришел к выводу о назначении Сорокину С.А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 4 ч. 2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сорокина СА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись                               О.В. Барбуца

            Копия верна: мировой судья